Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий и об обязании совершить указанные нотариальные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа г. Стерлитамак ФИО3 в совершении нотариальных действий: удостоверение, заключенного между учредителем и руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО1. и заявителем, договора дарения доли Уставного капитала ООО «<данные изъяты>» в пяти экземплярах; удостоверение подлинности подписи на заявлении ООО «<данные изъяты>» об отказе Общества от использования преимущественного права приобретения доли в уставном капитале; удостоверение подлинности подписей на заявлении формы № № о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, обязать нотариуса совершить все вышеуказанные нотариальные действия по цене, указанной в действующем законодательстве, с учетом льгот инвалидам – т.е. за 250 руб.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1. (учредитель и руководитель ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 обратились к нотариусу ФИО3 нотариального округа г. Стерлитамак с просьбой нотариально удостоверить, заключенный между ними договор дарения доли Уставного капитал ООО «<данные изъяты>» в пяти экземплярах, удостоверить подлинность подписей на заявлении ООО «<данные изъяты>» об отказе от использования преимущественного права приобретения доли в уставном капитале и на заявлении формы № № о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице. В ответ нотариус сообщила, что указанные нотариальные услуги будут стоить 13 000 руб. Указанная нотариусом цена противоречит установленным действующим законодательством тарифам, а также размерам платы, утвержденным Решением собрания нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора дарения доли Уставного капитала ООО «<данные изъяты>» бремя расходов по удостоверению вышеуказанных сделок несет одаряемый, т.е. заявитель, следовательно, противоправные действия нотариуса нарушают интересы заявителя. Номинальная стоимость отчуждаемой дарителем доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>» составляет 10 000 руб. Таким образом, размер госпошлины за нотариальное удостоверение договора дарения должен составлять 300 руб. Удостоверение подлинности подписей на остальных документах за свидетельствование нотариусом подлинности подписи на документах и заявлениях госпошлина взимается в размере 100 руб. Таким образом, за нотариальное свидетельствование подлинности подписей на заявлении Общества об отказе от преимущественного права приобретения доли Уставного капитала, а также на заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ подлежит уплате госпошлина в размере 100 руб. х 2 = 200 руб. Учитывая, что <данные изъяты> при обращении за совершением нотариальных действий. С учетом указанной льготы, заявитель обязан был нотариусу оплатить госпошлину в размере 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением нотариусом действующего законодательства о тарифах заявитель подготовил претензию и попытался вручить ее нотариусу, которая отказалась от ее получения. В связи с чем, заявитель направил данную претензию путем почтовой пересылки, указанную претензию нотариус получила ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по доводам и основанием, указанном в заявлении. Пояснил суду, что не согласен с названными нотариусом НО г. Стерлитамака ФИО3 тарифами и с учетом наличия у него инвалидности просит обязать нотариуса совершить все указанные в заявлении нотариальные действия по цене 250 руб.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Стерлитамак ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представила суду письменные возражения на заявление, согласно которых просит полностью отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, указывая, что с требованиями заявителя не согласна, поскольку не отказывала удостоверить Договор дарения ООО «<данные изъяты>» и удостоверить подлинность подписи на заявлении формы № № в ИФНС. При совершении данных нотариальных действий необходимо представить нотариусу необходимые документы и уплатить нотариальный тариф, установленный законом, оплату за оказание услуг правового и технического характера, с чем ФИО2 полностью не согласился. <данные изъяты> но другие участники сделки несут предусмотренные законом расходы по нотариальному удостоверению сделки пропорционально своей доли участия в ней. Нотариус не вправе самостоятельно изменять установленный размер подлежащей взиманию нотариального тарифа, платы услуг правового и технического характера. Также нотариально удостоверяемые договоры выдаются участникам договора в количестве экземпляров, соответствующем числу его участников, в договоре дарения доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>» 2 участника сделки, и тем самым при совершении данного договора выдаются 2 экземпляра договора. Засвидетельствовать подлинности подписи на заявлении в ИФНС тариф уплачивается в размере 200 руб. и уплачивается плата за оказание услуг правового и технического характера в размере 1300 руб. Представители юридических лиц, обращающихся за совершение нотариального действия не могут освобождаться от уплаты тарифа и от взимания платы за оказание правового и технического характера, поскольку оплата за совершение нотариального действия взимается в целом: тариф и УПТХ. При этом, льготы по уплате сумм за услуги правового и технического характера при совершении нотариальных действия для ООО не предусмотрены. В связи с этим нотариальный тариф и плата УПТХ уплачивается в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения заявителя, разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом, избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» ( утвержденных ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО2, являясь заинтересованным лицом, обратился в Стерлитамакский городской суд за защитой своих прав и интересов, вытекающих из действий нотариуса по удостоверению сделки и подлинности подписи. Его заявление содержит жалобу на действия нотариуса и исковое требование о возложении на нотариуса нотариального округа г. Стерлитамак ФИО3 обязанности совершить нотариальное действие – удостоверить заключенный между учредителем и руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО1. и ФИО2 договор дарения доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>» по определенной заявителем цене - за 250 рублей.

Из поступивших возражений заинтересованного лица нотариуса НО г. Стерлитамака ФИО3 следует, что для совершении данных нотариальных действий заявителю необходимо представить документы и уплатить тариф, установленный законом, а также оплату за оказание услуг правового и технического характера. Нотариус не вправе самостоятельно изменять установленный размер подлежащего взиманию нотариального тарифа и платы услуг правового и технического характера.

Таким образом, из заявления ФИО2 и поступивших возражений нотариуса ФИО3 усматривается наличие спора, вытекающего из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Согласно пункта 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

На основании ст. 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании пп.2 пункта 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе: споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, с учетом обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что производство по заявлению ФИО2 подлежит прекращению в связи тем, что данный спор, вытекающий из деятельности нотариуса по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, является подведомственным Арбитражному Суду РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 - 221, 310 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа нотариального округа г.Стерлитамака ФИО3 в совершении нотариальных действий, обязанни совершить указанные нотариальные действия с учетом льгот инвалидам за 250 рублей, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>