Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 января 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2021 года о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13.07.2021 ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, направленным посредством почты 06.07.2021, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 630 310,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 503,11 рублей.

В обоснование иска указало, что 09.12.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 538 000,00 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: ежемесячный взнос 17 381,00 рублей, срок возврата кредита дол 10.12.2018 года, процентная ставка по кредиту – 29, 9 % годовых.

Обязательство по выдаче кредита исполнено ОАО Банк «Открытие» надлежащим образом.

Согласно анкете на предоставление потребительского кредита, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в числе которых не входит уступка требований по кредитному договору.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 630 310,56 рублей. Соглашение об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком, сторонами не заключено.

24.09.2021 судом первой инстанции постановлено решение: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере104 221,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 3 284,43 рубля».

С таким решением не согласился ответчик ФИО1 В апелляционной жалобе она просит отменить решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 24.09.2021 по делу № 2-1404/2021 в удовлетворенной части иска, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции находит правильным снять с апелляционного рассмотрения данное гражданское дело и направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Так, в Новосибирский областной суд 10 января 2022 года поступило заявление Ш. с вх. №, которая сообщает, что ею подана апелляционная жлоба на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2021 года по делу 2-1404/2021, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой.

Статья 325.1. ГПК РФ предусматривает - возвращение дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в п. 59 разъясняет, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает невозможным рассматривать в апелляционной инстанции далее данное гражданское дело, в связи с чем - оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование Ш.

Руководствуясь ст. ст. 169, 224, 323, 324, пунктом 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело №2-1404/2021 в суд первой инстанции - Барабинский районный суд Новосибирской области - для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование Ш., совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи областного суда: