Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№м-234 и взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму за оплаченный товар в сумме 169 000 рублей, убытки в сумме 8 196,74 рублей, неустойку в размере 82 810 рублей, компенсацию морального вреда, штраф и судебные издержки в размере 25 203 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании оспариваемого договора истцом приобретена вибромассажная накидка за счет кредитных средств, которая в последующем оказалась медицинским изделием, о чем не было сообщено. В результате ее использования у истца ухудшилось здоровье. В добровольном порядке ответчиком требования истца не были удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Прокурор в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя ФИО2 от искового заявления к ООО «Статус» о защите прав потребителей, поскольку у представителя имеются на это полномочия, прописанные в доверенности, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа от искового заявления судом не установлены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять от представителя истца ФИО1ФИО2 отказ от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о защите прав потребителей.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья В.Б. Авазова