Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от датаг., представителя ответчика ФИО1- ФИО3, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО8 о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору займа, процентов по договору

установил:

ООО «Максимум» обратилось в суд с иском к КФХ ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору займа, процентов по договору. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между Кооперативом «Чебоксары- Согласие» и ответчиком КФХ ФИО1 был заключен договор займа ----- и, согласно которого кооператив передает заемщику КФХ ФИО1 денежные средства в размере ----- Заемщик обязался вернуть такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке -----% годовых от суммы займа, при этом расчет процентов принимается фактическое количество календарных дней в году, неустойку из расчета двойной процентной ставки от просроченной суммы за каждый день просрочки. Также, датаг. в обеспечение иска был подписан договор поручительства с ФИО1 Ответчик нарушил условия договора займа, полностью долг и проценты не вернул. датаг. права требования согласно п. 2.3.5 договора займа, на основании договора цессии ----- от СПКК «Чебоксары- Согласие» перешли к ООО «Максимум». Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере -----, проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг. – ----- и начиная с датаг. исходя из -----% годовых по день исполнения обязательств, возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1- ФИО3 завил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду и подписано между директором ООО «Максимум» и Главой КФХ ФИО1, по условиям которого:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в части взыскания процентов за пользование займом за период с датаг. по датаг. в размере ----- и начиная с датаг. исходя из -----% годовых по день исполнения обязательств.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик и соответчик выплачивают истцу сумму основного долга в размере ----- в срок до датаг.».

Представитель истца ФИО4 не возражал в части частичного отказа от иска и утверждения мирового соглашения.

Ответчики КФХ ФИО1, ФИО1 извещены, в суд не явились, обеспечили явку представителя.

Третье лицо СПКК «Чебоксары- Согласие» извещено, явку представителя не обеспечило.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение от датаг. составлено и подписано между директором ООО «Максимум» и Главой КФХ ФИО1 Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Судом представителям сторон разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование займом за период с датаг. по датаг. в размере ----- и начиная с датаг. исходя из -----% годовых по день исполнения обязательств и представленное представителями сторон в суд мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд принимает частичный отказ от иска и утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения.

Суд дополнительно разъясняет, что согласно ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору займа, процентов по договору.

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование займом за период с датаг. по датаг. в размере ----- и начиная с датаг. исходя из 15,3% годовых по день исполнения обязательств.

Утвердить заключенное между директором ООО «Максимум» и Главой КФХ ФИО1 мировое соглашение от датаг. о нижеследующем:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчики КФХ ФИО1, ФИО1 выплачивают истцу ООО «Максимум» задолженность в размере ----- 85 коп.

2. Указанная сумма будут выплачена ответчиками в срок до датаг.»

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова