Определение № 2-141 от 31.01.2012 Измайловского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Измайловский районный  суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Измайловский районный  суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 год г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В. А., при секретаре Суровцевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/12 по иску Савиной Оксаны Александровны к ЗАО «ДжиИМани Банк» о расторжении кредитного договора, расторжении договора банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Савинова О. А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ДжиИмани Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора банковского счета.

В процессе рассмотрения дела Савина О. А. дополнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 900 руб. в счет компенсации уплаченной единовременной комиссии за предоставления кредита, 10 800 руб. - неправомерно начисленных штрафов за период с марта 2010 года по февраль 2011 год, 15 230 руб. – комиссии, неправомерно удержанной банком за период с февраля 2008 года по февраль 2011 года, госпошлины, дорожных расходов и компенсации морального вреда.

06 октября 2011 года истцом вновь уточнены исковые требования в рамках ст. 39 ГПК РФ, в которых она просит признать недействительными: положения кредитного договора об открытии текущего счета заемщику физическому лицу при предоставления кредита наличными; положение кредитного договора о изымании ежемесячной комиссии в размере 0,5% от сумму предоставленного кредита; положение кредитного договора о изымании единоразовой комиссии в размере 1% от суммы предоставленного кредита; п. ё7 раздела Общих Условий «ДжиИ Мани Банк», как противоречащий ст. 859 ГК РФ; расторгнуть договор банковского счета, заключенный для оформления кредита наличными, обязать банк счет № закрыть; зачесть поступившие на счет истца денежные средства по категории «аннуитетный кредит» и «погашения просроченной задолженности» в счет погашения основного долга  руб.; зачесть денежные средства, поступившие на счет как предусмотренные договором комиссии в погашение основной суммы долга  руб.; зачесть денежные средства, поступившие на счет как непредусмотренные договором комиссии и дополнительные проценты в счет погашения основной суммы долга  руб.; освободить от уплаты процентов за весь период просрочки кредитора с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и понесенные судебные расходы.

В судебные заседания 16 декабря 2011 года в 09 часов 30 мин., 12 января 2012 года в 16 часов 00 мин. и 31 января 2012 года в 16 часов 00 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны трижды не явились в суд, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, иск Савиной Оксаны Александровны к ЗАО «ДжиИМани Банк» о расторжении кредитного договора, расторжении договора банковского счета подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Савиной Оксаны Александровны к ЗАО «ДжиИМани Банк» о расторжении кредитного договора, расторжении договора банковского счета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может подана частная жалоба.

Федеральный судья: Базарова В. А.