Определение № 2-1413/16 от 14.01.2016 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1413/16 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,

с участием прокурора Войтюк Е.И.

при секретаре Ачмиз Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения» о признании отстранения от работы от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене приказа, об обязании восстановить на работе и допустить к работе в прежней должности, о признании незаконным и отмене приказе о проведении проверки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения», и после уточнения требований, просила признать незаконным ее отстранение ДД.ММ.ГГГГ от работы и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика восстановить на работе и допустить к работе в прежней должности заместителя директора по экономике и финансам – главного бухгалтера, признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки деятельности в рамках исполнения обязанностей заместителя директора по экономике и финансам – главного бухгалтера ФИО1, взыскать с ответчика 150 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истица ФИО1 в суд не явилась, извещена. Представитель истицы – ФИО2 в суд явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, поскольку между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключение Соглашение о расторжении трудового договора.

Представители ответчика – ФИО3 и ФИО4 в суд явились, против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего дела не возражают.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, считает, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Учитывая, что правовые последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к Закрытому акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения» о признании отстранения от работы от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене приказа, об обязании восстановить на работе и допустить к работе в прежней должности, о признании незаконным и отмене приказе о проведении проверки, взыскании компенсации морального вреда, и производство по гражданскому делу № 2-1413/16 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья