Определение № 2-1413/2014 от 19.06.2014 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело XXX

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Гулиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «XXX» к Анчаку М.И. об обязании передать документы,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество XXX обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Анчаку М.И.

- об обязании передать:

1. Постановление об отводе земельного участка XXX от XX.XX.XXXX.

2. Рспоряжение Правительства ЛО о предоставлении комиссариату земельного участка XXX от XX.XX.XXXX.

3. Постановление Администрации ... об утверждении проекта землеустройства XXX от XX.XX.XXXX.

4. Устав СНТ «XXX» в редакции от XX.XX.XXXX.

5. Устав СНТ «XXX» в редакции от XX.XX.XXXX.

6. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе XXX.

7. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ XXXXXX.

8. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ XXXXXX.

9. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ XXXXXX.

10. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ XXXXXX.

11. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ XXXXXX.

12. Уведомление о присвоении кодов статистики XXX от XX.XX.XXXX.

13. Кадастровый паспорт на земельный участок XXX от XX.XX.XXXX.

14. Чертеж границ земельного участка СНТ «XXX».

15. Обзорный план земельного участка от XX.XX.XXXX г.

16. Обзорный план земельного участка от XX.XX.XXXX г.

17. АКТ натурального технического обследования участка лесного фонда от XX.XX.XXXX.

18. Протокол санитарно-эпидемиалогической экспертизы XXX от XX.XX.XXXX.

19. План земельного участка СН Г «XXX» от XX.XX.XXXX.

20. Акт установления и согласования границ землепользования от XX.XX.XXXX.

21. Акт установления и согласования границ землепользования от XX.XX.XXXX.

22. Список членов СНТ «XXX» от XX.XX.XXXX

23. Задолженность по взносам от XX.XX.XXXX.

24. Ксерокопия сберкнижки ФИО9

25. Справка о движении денежных средств за XX.XX.XXXX г.

26. Расход денежных средств на XX.XX.XXXX.

27. Поступление денежных средств в XX.XX.XXXX г.

28. Счет расшифровка оплаты за услуги XXX от XX.XX.XXXX.

29. Выписка no расчетному счету СНТ от XX.XX.XXXX.

30. Банковские документы с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (платежные поручения, банковские ордера).

31. Трудовой контракт XXX от XX.XX.XXXX.

32. Акт приема выполненных работ от XX.XX.XXXX.

33. Заявление ФИО10 от XX.XX.XXXX.

34. Заявление ФИО10 от XX.XX.XXXX.

35. Заявление ФИО11 от XX.XX.XXXX.

36. Заявление ФИО9 от XX.XX.XXXX.

37. Заявление ФИО9 от XX.XX.XXXX.

38. Заявление ФИО12 и ФИО13 от XX.XX.XXXX.

39. Трудовой контракт от XX.XX.XXXX.

40. Проект территориального землеустройства СНТ «XXX» от XX.XX.XXXX г.

41. Корректура генерального плана от XX.XX.XXXX г.

42. Обзорный план земельного участка от XX.XX.XXXX.

43. Генеральный план СНТ «XXX» от XX.XX.XXXX г.

44. Проект организации застройки СНТ «XXX», выполненный ООО «XXX».

45. Акты камеральных налоговых проверок с XXX по XXX.

46. Бухгалтерская отчетность по кварталам за XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX г.г.

47. Декларации по НДС за XX.XX.XXXX г.г.

48. Декларация по земельному налогу за XX.XX.XXXX г.г.

49. Декларация по налогу на прибыль за XX.XX.XXXX г.г.

50. Заявления членов снт за XX.XX.XXXX г. - XXX шт., и за XX.XX.XXXX г. - XXX шт.

51. Журнал регистрации заявлений членов СНТ.

52. Бланки членских книжек - XXX шт.

53. Ключи от вагончика - XXX комплекта.

54. Печать СНТ «XXX» - XXX шт.

55.Телефон - факс - XXX - XXX шт. стоимостью XXX руб.

56. Комбайн XXX-XXX шт. стоимостью XXX руб.

57. Ноутбук XXXXXX шт. стоимостью XXX руб.

58. Денежные средства в размере XXX руб. - членские взносы за XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX г.r. за участки №XXX и XXX, переданные ответчику ФИО1.

59. Кассовую книгу СНТ с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

60. Журнал учета заявлений членов СП Г за XX.XX.XXXX г.

61. Заявления членов СНТ за XX.XX.XXXX г.

62. Протоколы заседаний правления с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

63. Бухгалтерская отчетность за XXX кварталы XX.XX.XXXX г., включая декларации но НДС и налогу на прибыль.

64. Акт инвентаризации от XX.XX.XXXX г.

65. Справка о движении денежных средств за XX.XX.XXXX г.

66. Договор с XXX о вывозе мусора от XX.XX.XXXX г.

67. Протокол общего собрания от XX.XX.XXXX.

- о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере XXX рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере XXX рублей, а всего XXX рублей (листы дела 4-9).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что XX.XX.XXXX ответчик был избран председателем правления СНТ «XXX». Истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX комиссия по приему-передаче документов приняла от ФИО14 и передала избранному на общем собрании XX.XX.XXXX председателю Анчаку М.И. документы и материальные ценности, что подтверждается актом от XX.XX.XXXX. СНТ «XXX» ссылается на то, что после проведения общего собрания XX.XX.XXXX, на котором было избрано новое правление СНТ, на заседании правления XX.XX.XXXX был избран новый председатель СНТ ФИО3 и прекращены полномочия предыдущего председателя Анчака М.И. Истец указывает, что на заседании правления СНТ «XXX» XX.XX.XXXX также была избрана комиссия по приему-передаче документов от Анчака М.И. вновь избранному председателю ФИО3, состоящая из членов правления ФИО10, ФИО15, ФИО16 Поскольку ответчик данной комиссии не передал печать, документы, материальные ценности и денежные средства, на направленное в его адрес требование о возврате указанного имущества не ответил, СНТ «XXX», ссылаясь на положения Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положения Устава СНТ, обратилось в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца Асланян К.С., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на XXX и действительной по XX.XX.XXXX, заявленные исковые требования не поддержал вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителей в размере XXX рублей и на оплату государственной пошлине в сумме XXX рублей.

Председатель правления СНТ «XXX» Шабалина Ю.Е. и представитель истца Карабицкий А.А. в судебном заседании также исковые требования не поддержали вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, не возражали против прекращения производства по делу, однако настаивали на взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

Ответчик Анчак М.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду добровольного исполнениям им требований СНТ «XXX».

Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, что согласно статье 220 ГПК РФ является основанием к прекращению производства по делу.

Частью 2 статьи 48 ГПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца Асланяна К.С. на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности, выданной СНТ «XXX» XX.XX.XXXX сроком на XX.XX.XXXX (лист дела 36).

Указанная выше доверенность на момент настоящего судебного заседания не утратила своего действия.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ, предусмотрено, что суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по иску.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между СНТ «XXX» (заказчик) и ООО «XXX» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг XXX, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги, определенные в пункте XXX договора, а заказчик – оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт XXX договора) (листы дела 92-94).

Согласно пункту XXX указанного договора юридические услуги включают в себя представление интересов заказчика в судах, а также в органах исполнительной власти в рамках дела XXX по иску СНТ «XXX» к Анчаку М.И. о возврате документов и материальных ценностей.

В пункте XXX договора стороны пришли к соглашению о том, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику в соответствии с договором, составляет сумму в размере XXX рублей.

Из пункта XXX договора следует, что заказчик принял на себя обязательство лицам, указанным исполнителем, выдать доверенность на представление интересов заказчика в судах, органах государственной власти и перед третьими лицами.

В соответствии с Приложением XXX к названному договору исполнитель для выполнения порученная заказчика, указанного в пункте XXX договора, назначил представителей Асланяна К.С. и Карабицкого А.А. (лист дела 95).

Во исполнение условий указанного договора возмездного оказания услуг СНТ «XXX» XX.XX.XXXX выдало названным лицам доверенности сроком на XX.XX.XXXX.

Представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от XX.XX.XXXXXXX подтверждается оплата СНТ «XXX» юридических услуг в размере XXX рублей (лист дела 96).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что представители СНТ «XXX» принимали участие во всех судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителей в размере XXX рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, при этом суд считает указанный размер разумным в рамках данного дела исходя из участия представителей истца при его разрешении. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере XXX рублей, что подтверждается чеком-ордером от XX.XX.XXXX, и истец просит взыскать данные судебные расходы с ответчика, то на основании статьи 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию по XXX рублей расходов на уплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 101, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «XXX» от иска к Анчаку М.И. об обязании передать документы.

Прекратить производство по делу XXX по иску садоводческого некоммерческого товарищества «XXX» к Анчаку М.И. об обязании передать документы.

Взыскать с Анчака М.И. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «XXX» судебные расходы в общей сумме XXX рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере XXX рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере XXX рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья