Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело №2-1415/2019 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Вдовину Сергею Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Вдовину Сергею Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что 09.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ... под управлением Вдовина С.А. и автомобиля .... ДТП произошло по вине водителя Вдовина С.А. На момент ДТП гражданская ответственность Вдовина С.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...). ДТП оформлено без участия сотрудников полиции. Потерпевший обратился к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, ему выплачено 85 200 руб., впоследствии данная сумму возмещена ПАО СК «Росгосстрах» АО «АльфаСтрахование».

Вдовин С.А. в нарушение обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 5 дней не направил уведомление о ДТП в адрес страховщика, в связи с чем у истца возникло право регресса.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Вдовина С.А. 85 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины 2 756 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направлено заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вдовин С.А. поддержал ходатайство истца.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, представило копию выплатного дела.

Суд, изучив материалы дела, письменный отказ от иска, доверенность представителя, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

От истца в лице представителя Попилина И.С., действующего на основании доверенности от 10.12.2018 сроком по 31.12.2020, поступил письменный отказ от иска, причины отказа не приведены. Вместе с тем, отказ от иска является правом стороны. Доверенность предусматривает полномочия представителя по полному или частичному отказу от иска. При таких обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным представителем, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять его.

Истец просит вернуть пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 756 руб. Факт уплаты пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №... от 21.06.2019.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» по делу №2-1415/2019 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Вдовину Сергею Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу №2-1415/2019 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 2 756 руб., уплаченную на основании платежного поручения №... от 21.06.2019.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.В. Морозова