Определение № 2-1416/2011 от 15.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

В составе:

председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Курочкиной Ю.В.,

с участием истца Лузгина В.А.,

представителя ответчика Карташова Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лузгина В.А. к Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области об оплате утраченного по вине почтовой связи денежного перевода, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лузгин В.А. обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области об оплате утраченного по вине почтовой связи денежного перевода, компенсации морального вреда, указав, что он является акционером ... Периодически примерно один раз в три-пять лет ... присылает истцу дивиденды электронным переводом. Последний перевод - дивиденды за 2010 г. в сумме ... рубль он получил в декабре 2010 г.

Из телефонного разговора истец узнал, что ему 22.12.2008 г. предприятие выслало на домашний адрес денежный перевод в сумме ...... рублей - дивиденды по акциям за 2008 г. Ни извещения о переводе денег, ни самого перевода он до сих пор не получил.

Оренбургский почтамт на его обращения об оплате утраченного по его вине перевода, ответил отказом, ссылаясь на истечение исковой давности.

Истец Лузгин В.А. просил:

1. признать виновником утраты денежного перевода Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области.

2. обязать Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области выплатить ему денежную сумму ... рублей.

3. возместить моральный вред в размере ... рублей.

В предварительном судебном заседании истец указал, что обстоятельством, на котором основаны его исковые требования, является то, что виновником утраты перевода является ответчик и просил:

1. обязать Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области выплатить сумму утраченного по их вине перевода в сумме ... рублей.

2. возместить моральный вред в размере ... рублей.

Судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о подсудности гражданского дела Ленинскому районному суду, в связи с тем, что требование материального характера не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требование о компенсации морального вреда производно от требования материального характера.

Истец Лузгин В.А. в судебном заседании не возражал в передаче дела по подсудности мировому судье.

Представитель Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области Карташов Е.Н., действующий на основании доверенности от 14.01.2011 г., в судебном заседании не возражал в передаче дела по подсудности мировому судье.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что иск заявителя носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи заявления, а именно составляет ... рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере ... рублей производно от вышеуказанного материального требования.

Учитывая, что между сторонами возник имущественный спор и цена исковых требований материального характера, подлежащих оценке не превышает пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи искового заявления, и связанное с ним требование нематериального характера о компенсации морального вреда производно от него, а изложенная в иске от 16.02.2011г. просьба истца признать ответчика виновником утраты денежного перевода является не требованием истца, а обстоятельством, на котором основаны его материальные требования, то данное гражданское дело изначально было принято судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает, что гражданское дело по иску Лузгина В.А. к Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области об оплате утраченного по вине почтовой связи денежного перевода подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Лузгина В.А. к Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области об оплате утраченного по вине почтовой связи денежного перевода мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: