Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП Брянской области о прекращении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Карачевского РОСП Брянской области ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МСУ № г. ФИО2 о взыскании с ФИО4 долга в размере: 25 680,13 руб. в пользу взыскателя: ОАО Ростелеком территориальное управление №, в связи с тем, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа города ФИО2 Л.В. наследников, принявших наследство после умершего ФИО4, нет.

От наследства отказалась жена умершего ФИО3.

Согласно сообщений нотариусов Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО5 и ФИО6 наследственные дела к имуществу ФИО4 не заводились.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявление.

Представитель взыскателя ОАО Ростелеком территориальное управление № 1, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания.

Выслушав заявителя, исследовав документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, являющийся должником по вышеуказанному исполнительному производству, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), только в том случае, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Предметом исполнения по исполнительному производству №, являлось взыскание с ФИО4 в пользу ОАО Ростелеком территориальное управление № долга в размере 25 680,13 рублей.

В отношении этих требований допускается правопреемство.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/2 доля следующего имущества: деревообрабатывающий цех по адресу: д.Трыковка, Карачевского района; здание картофелехранилища по адресу: д.Трыковка, Карачевского района; земельный участок по адресу: д.Трыковка, Карачевского района; земельный участок по адресу: д.Трыковка, Карачевского района.

На исполнении в Карачевском РО СП находится исполнительное производство № об обращении взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

До настоящего времени законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Исходя из положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

Кроме того, в соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н, в инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, не наделены полномочиями собственника федерального имущества.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к отнесению наследства к выморочному. При таких обстоятельствах вывод о том, что долг взыскателя не может прейти в порядке наследования к его правопреемникам является преждевременным.

Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП по Брянской области о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МСУ № г. ФИО2 о взыскании с ФИО4 долга в размере: 25 680,13 руб. в пользу взыскателя: ОАО Ростелеком территориальное управление №отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Г.И. Подрезова.

Копия верна.

Судья Карачевского суда: Г.И. Подрезова.