Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Евроситибанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ролдугин А.Е. о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Евроситибанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ролдугин А.Е. о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.

Определением в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ суд обязал явкой истца или его представителя в судебное заседание, в связи с невозможностью разрешения заявленных требований по имеющимся в деле материалам в его отсутствие.

Участники процесса вызывались дважды в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебное заседание не явились в суд по судебным извещениям, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Евроситибанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ролдугин А.Е. о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.П. Пожидаев