Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гаренко Г.В к Хрипуновой Л.А о запрете совершения действий, возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаренко Г.В обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Хрипуновой Л.А, указав, что является автором и патентообладателем на промышленный образец многогранная коробка для цветов согласно патенту №.

Ответчик Хрипунова Л.А. без заключения соответствующего договора с патентообладателем занимается изготовлением и реализацией изделий, в которых использован промышленный образец многогрранная коробка для цветов по патенту №.

В исковом заявлении Гаренко Г.В просил о следующем: запретить ответчику Хрипуновой Л.А. изготовление коробок, в которых использован промышленный образец многогранная коробка для цветов по патенту №; запретить Хрипуновой Л.А. предлагать к продаже, продажу, рекламу, хранение в указанных целях и любой другой ввод в хозяйственный оборот изделий, в которых использован промышленный образец многогрранная коробка для цветов по патенту №; обязать Хрипунову Л.А. втечение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу за свой счет опубликовать решение суда в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности; взыскать с Хрипуновой Л.А. компенсацию за нарушение исключительного права на промышленный образец многогрранная коробка для цветов по патенту №, в сумме 1 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны представили в суд мировое соглашение, по условиям которого:

Хрипуновой Л.А обязуется:

1. Не изготовлять коробок, в которых использован промышленный образец многогрранная коробка для цветов по патенту №.

2. Не предлагать к продаже, осуществлять продажу, рекламу, хранение в указанных целях и любой иной ввод в хозяйственный оборот изделий, в которых использован промышленный образец многогрранная коробка для цветов по патенту №.

3. В течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, за свой счет опубликовать данное мировое соглашение в обфициальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности;

4. В течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения на своей официальной странице в социальной сети инстаграмм, на которой были размещены фотографии промышленного образца многогранная коробка для цветов по патенту № (сведения о которой имеются в настоящем гражданском деле), и посредством которой осуществлялась реализация спорных коробок, обязуется опубликовать и в последующем не удалать фотографию всех страниц настоящего мирового соглашения.

По настоящему мировому соглашению Гаренко Г.В отказывается от требований о взыскании с Хрипуновой Л.А в его пользу компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец многогрранная коробка для цветов по патенту № в сумме 1 500 000 рублей

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Гаренко Г.В

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а так же иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В мировом соглашении стороны указали, что на основании изложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами: представителем истца Гаренко В.Н., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>7 Семеновым А.О., ответчиком Хрипуновой Л.А.

В судебном заседании представитель истца Семенов А.О., ответчик Гаренко В.Н. просили приобщить мировое соглашение к материалам дела и утвердить его, пояснив, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, интересов сторон и третьих лиц не нарушает. Стороны просили прекратить производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не ущемляет права сторон, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Как следует из ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме.

Положениями ч. 1, 5, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

А в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Статьями 220, 221 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного мирового соглашения, стороны по гражданскому делу по иску Гаренко Г.В к Хрипуновой Л.А. о запрете совершения действий, возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец, договорились о следующем:

Хрипуновой Л.А обязуется:

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Гаренко Г.В

В судебном заседании судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что достигнутое между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с вышеприведенными нормами права утверждает его, а производство по делу прекращает.

Руководствуясь статьей 34, 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Гаренко Г.В к Хрипуновой Л.А о запрете совершения действий, возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец, по условиям которого:

Хрипуновой Л.А обязуется:

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Гаренко Г.В

Производство по гражданскому делу по иску Гаренко Г.В к Хрипуновой Л.А о запрете совершения действий, возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец, прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Стойлов С.П.