Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия ограниченного поражения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия ограниченного поражения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем гладкоствольного оружия «ИЖ-18» калибр 12 №. В МО МВД России «Березовский» последним получено разрешение на хранение (без права ношения) оружия самообороны серии РСОа №, выданное <дата>, сроком до <дата>. В связи с тем, что срок полученного разрешение на хранение и ношение оружия серии РСОа № на гладкоствольное оружие «ИЖ-18» калибр 12 №, истек <дата> и в установленные законом сроки не было продлено, <дата> старшим инспектором ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю капитаном полиции ФИО2 оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ст. 13, ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от <дата> года№-ФЗ «Об оружии». Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Березовский». До настоящего времени, несмотря на требования ОЛРР <адрес>, уведомление от <дата>, устранить причины, послужившие основанием изъятия гладкоствольного оружия «ИЖ-18» калибр 12 №, либо дать разрешение на его уничтожение ФИО1 не принял.

До предварительного судебного заседания представителем истца УФСВНГ РФ по Красноярскому краю – ФИО2 (полномочия подтверждены) суду представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от заявленных исковых требований представителю разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещался своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия ограниченного поражения, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю – ФИО2 от иска, предъявленного к ФИО1, о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия ограниченного поражения.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия ограниченного поражения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Г.А. Шахматова