Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вдовиной Галины Александровны на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 18 апреля 2022 года, которым постановлено:

«возвратить Вдовиной Галине Александровне замечания на протокол предварительного судебного заседания от 28.03.2022.»,

изучив материалы гражданского дела,

УСТАНОВИЛА:

28 марта 2022 года состоялось предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Вдовиной Г.А. к ТСЖ «Согласие» о защите прав потребителей.

15 апреля 2022 года от истца поступили замечания на протокол предварительного судебного заседания.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18 апреля 2022 года замечания истца на протокол предварительного судебного заседания от 28 марта 2022 года возвращены.

Не согласившись с указанным определением Вдовина Г.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование требований указала, что считает определение незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии замечаний на протокол, а также подача ходатайства о восстановлении процессуального срока не требовалась, поскольку 30.03.2022 ей было подано заявление об ознакомлении с материалами дела, 14.04.2022 ей, было, предложено ознакомится с материалами дела и 14.04.2022 года в адрес суда были направлены замечания на протокол, с соблюдением требований процессуального срока, установленного ст. 231 ГПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда ввиду следующего.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Возвращая замечания на протокол предварительного судебного заседания от 28 марта 2022 года, поданные 15 апреля 2022 года, суд первой инстанции указал на то, что замечания на протокол судебного заседания поданы по истечении срока на их подачу, а заявление о его восстановлении не подавалось.

Из материалов дела усматривается, что протокол предварительного судебного заседания от 28 марта 2022 года изготовлен и подписан 28 марта 2022 года, следовательно, последним днем для подачи замечаний на протокол судебного заседания является 04 апреля 2022 года. Замечания на протокол предварительного судебного заседания от 28 марта 2022 года были поданы только 15 апреля 2022 года.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания были поданы по истечении предусмотренного ст. 231 ГПК РФ срока, а заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Вдовиной Г.А. не подавалось, замечания на протокол судебного заседания обоснованно были возвращены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи, с чем судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для отмены определения суда. Данных о том, что после 30 марта 2022 после подачи заявления на ознакомление с протоколом судебного заседания у Вдовиной Г.А. имелись какие-либо препятствия для ознакомления с протоколом, не имеется. Факт ознакомления с протоколом судебного заседания 14.04.2022 не свидетельствует о том, что ранее существовали какие-либо препятствия к ознакомлению с ним, при этом, не дает оснований для исчисления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания в течение 5 дней со дня ознакомления с ним.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение Дзержинского районного суда г.Перми от 18 апреля 2022 оставить без изменения, частную жалобу Вдовиной Галины Александровны – без удовлетворения.

Судья

Пермского краевого суда /подпись/ И.А.Шабалина