Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колбаевой <данные изъяты> к Колбаеву <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Колбаева Н.А. обратилась в суд с иском, просила прекратить право

собственности (1/4 доля) ФИО2 на квартиру,

расположенную по адресу: <адрес>,

кадастровый №; признать за ней право собственности

на указанную квартиру в размере 1/4 доли, взыскать с нее в пользу ФИО8

П.Н. денежную компенсациюза 1/4доли в размере 150 000 руб., взыскать с

Колбаева П.Н.в пользу Колбаевой Н.А. госпошлину в размере 4 200 руб.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке, свидетельство о заключении брака от 08.09.2012г. За время брака было нажито имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира приобретена по договору от 10.02.2020г. с использованием средств материнского капитала, стоимость квартиры - 600 000 руб.

Квартира приобретена в долевую собственность в равных долях по 1/4 на Колбаеву Н.А., Колбаева П.Н. и их детей: ФИО3, ФИО4.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

ФИО1 и ФИО5 находятся в процессе расторжения брака, дети остаются проживать матерью в спорной квартире <адрес>, в связи с чем истица просит произвести раздел спорной квартиры с отступом от равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

В силу стст.222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица Колбаева Н.А. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила.

Ответчик о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд полагает невозможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие истицы, поскольку необходимо выяснить существенные для дела обстоятельства, кроме того, суду не представлены оригиналы свидетельства о заключении брака, а также документов, подтверждающих право собственности на спорную квартиру. Представленные копии указанных документов надлежащим образом не заверены.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колбаевой <данные изъяты> к Колбаеву <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить Колбаевой Н.А., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд вправе по ходатайству истицы отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

председательствующий: