Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" о восстановлении на работе, взыскании разницы в оплате листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" и просила восстановить её на работе в ООО «ЭЛЕМАШ-ТЭК» в должности с окладом в размере , взыскать с ответчика разницу в выплате по листку нетрудоспособности , компенсацию морального вреда в размере , а также судебные расходы за подготовку ксерокопий документов в размере .

Свои требования мотивировала тем, что работала в должности ООО «ЭЛЕМАШ-ТЭК». На основании приказа № 708 от 08.04.2011 года и приказа об увольнении по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ истец была освобождена от занимаемой должности. 30.06.2011 года истцу выдали на руки трудовую книжку и расчетный листок, однако деньги под расчет до 20.00 часов 30.06.2011 года на карточку истца не были перечислены. С 01.07.2011 года истица не работает. С 05.07.2011 года состоит на учете в Центре занятости в качестве безработной. Данное увольнение истица считает незаконным, поскольку была нарушена процедура её увольнения с работы. Истцу было выдано уведомление на бланке не утвержденного образца в ООО «ЭЛЕМАШ-ТЭК», который не содержал в себе названия должности, реквизитов предприятия и печати. Штатное расписание и приказ о введении указанного уведомления были оформлены после введения в действие приказа № 730 от 08.04.2011 года. При сокращении не были выдвинуты кандидатуры рабочих и ИТР отделения №, которое является убыточным и протяжении трех лет, также не была сокращена вакантная ставка в отделе экономического планирования, которая вакантна 2 года, численность отделов, которые курирует зам.директора по экономике и финансам, не была затронута. Как указывает истец, нарушено её преимущественное право оставления на работе, предусмотренное ст. 179 ТК РФ. Не все имеющиеся вакансии, на которые она могла бы претендовать, были предложены работодателем. Некоторые вакансии изначально предложены были избранным лицам без учета квалификации. Перечень вакансий от 28.04.2011 года был неполным, а также не имел окладов, должностных инструкций, при заявлении на должность приходилось руководствоваться только наименованием должностей. При рассмотрении претендентов на должность начальника участка технического обеспечения комиссия не ставила вопрос на голосование, не были учтены преимущественные права ежегодного повышения квалификации, опыт работ, кроме того, истца не ознакомили с документами заседания комиссии по сокращению, так на заседании комиссии 27.06.2011 года истца ознакомили с протоколом квалификационного отбора только в части сокращаемых от 22.06.2011 года, в протоколе не было подписей членов комиссии, перечень вакансий на 27.06.2011 был не полным, без должностных инструкций. В приказе от 30.06.2011 года истица не расписывалась.

В судебном заседании истцом ФИО1 было представлено суду заключенное 07.10.2011 года между сторонами: нею и ООО «ЭЛЕМАШ-ТЭК» в лице директора С., действующего на основании Устава, мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела. По условиям мирового соглашения:

1. Истец отказывается от своих исковых требований о восстановлении на работе, взыскании разницы в оплате листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда, судебных расходов, заявленных по делу № 2-1431/2011.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме в срок до 30 ноября 2011 года в следующем порядке: денежную сумму в размере – в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу определения Электростальского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения; денежную сумму в размере – до 23 ноября 2011 года. Платежи осуществляются перечислением на банковскую карту истца (лицевой счет №).

3. При условии выполнения Ответчиком требований, изложенных в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец обязуется не иметь каких-либо претензий в дальнейшем.

Стороны подтвердили, что мировое соглашение они заключают в отсутствие обстоятельств, которые вынуждали бы их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Подтвердили, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 и представитель ООО «ЭЛЕМАШ-ТЭК» по доверенности ФИО2 просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, ФИО1 и ответчиком ООО «ЭЛЕМАШ-ТЭК» в лице директора С., действующего на основании Устава, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ООО «ЭЛЕМАШ-ТЭК» о восстановлении на работе, взыскании разницы в оплате листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда, судебных расходов.

2. Обязать ООО «ЭЛЕМАШ-ТЭК» выплатить ФИО1 денежные средства в сумме в срок до 30 ноября 2011 года в следующем порядке: денежную сумму в размере – в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу определения Электростальского городского суда от 07.10.2011 года об утверждении мирового соглашения; денежную сумму в размере – до 23 ноября 2011 года. Платежи осуществляются перечислением на банковскую карту ФИО1 (лицевой счет №).

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" о восстановлении на работе, взыскании разницы в оплате листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: