Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просили установить юридический фак владения жилым домом №, расположенного по адресу: Кк <адрес> общей площадью 83,7 кв.м., жилой 39,6 кв.м., на праве собственности за : ФИО5 на 1/5 доли; ФИО4 на 1/5 доли, ФИО2 на 1/5 доли, ФИО9 на 2/5 доли. ФИО3 по Кк осуществить учет изменений в государственном кадастре недвижимости в части изменения характеристик объекта с кадастровым номером 23:49:0125007:2274, указав: жилой <адрес> года постройки, количество этажей -1, общей площадью 83,7 кв.м., жилой 39, 6 кв.м.

В судебное заседание заявители не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО3 администрации <адрес>ФИО8 в указанных требованиях просила отказать, т.к. имеется спор о праве.

ФИО3 по Кк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает в требованиях заявителей надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ характер спорных правоотношений и закон, которым следует руководствоваться, определяется судом.

Как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из содержания рассматриваемого заявления следует, что заявители просят установить юридический фак владения жилым домом №, расположенного по адресу: Кк <адрес> общей площадью 83,7 кв.м., жилой 39,6 кв.м., на праве собственности за: ФИО5 на 1/5 доли; ФИО4 на 1/5 доли, ФИО2 на 1/5 доли, ФИО9 на 2/5 доли. ФИО3 по Кк осуществить учет изменений в государственном кадастре недвижимости в части изменения характеристик объекта с кадастровым номером 23:49:0125007:2274, указав: жилой <адрес> года постройки, количество этажей -1, общей площадью 83,7 кв.м., жилой 39, 6 кв.м.

Следовательно, обращение с таковыми требованиями, влечет возникновение у заявителей права, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах разрешение судом требования ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, при наличии спора о праве, не соответствует нормам действующего законодательства, и данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Также следует указать, что в судебные заседания назначались ДД.ММ.ГГГГ и 31.07.2018г. однако заявители ФИО1, ФИО2 не явились, ФИО3ФИО10 и ФИО5 – ФИО11 также не явился на судебное заседание от 31.07.2018г., о причинах неявки суду сообщено не было.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, что они могут разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Радченко Д.В.