Определение № 2-1434 от 27.12.2011 Гуковского городского суда (Ростовская область)

                                                                                    Гуковский городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Гуковский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2- 1434

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г.Гуково

Судья Гуковского городского суда Ж.А.Ушакова, при секретаре О.Л. Чубовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы штрафа за неисполнение обязательств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы штрафа в размере 20000,00 рублей, расходов на оказание юридических услуг в сумме 8000,00 руб. и 10000,00 руб., расходов на отопление в сумме 15000,00 руб., а также компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчица имея предварительное соглашение о заключении договора купли-продажи квартиры,  д.5, кв.3 отказалась от его заключения.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 было подано как встречное исковое заявление мировому судье судебного участка № 3 г.Гуково по первоначальному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнения обязательств и определением мирового судьи от 18.08.2011 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств и встречному иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы штрафа, материального и морального вреда передано по подсудности в Гуковский городской суд.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности от 29.09.2011 года и ордеру от 14.09.2011 года адвоката Т.А.Ерешко, которая в судебном заседании 06.10.2011 года просила прекратить производство по первоначальному иску ФИО3 к ФИО1, определением Гуковского городского суда от 06.10.2011 года производство по первоначальному иску ФИО3 к ФИО1 прекращено в связи с отказом от иска, продолжено разбирательство дела по встречному иску ФИО1 к ФИО3, в дальнейшем судебное разбирательство откладывалось для подготовки к заключению мирового соглашения на 25.11.2011 года и уточнения исковых требований на 01.12.2011 года.

В судебное заседание 01.12.2011 г., истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 не явились по неизвестной причине.

Повторно судебное заседание по делу назначено на 06.12.2011 года истец и представитель истца будучи надлежащим образом извещены, не явились в судебное заседание, сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

На последующее рассмотрение дела, назначенное на 27.12. 2011 года истец и представитель истца также не явились, хотя о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п.7ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности и ордеру Т.А.Ерешко в судебных заседаниях 06.12.2011 года и 27.12.2011 года обращалась с ходатайством о взыскании в пользу ответчицы ФИО5 расходов по делу, представив квитанции на сумму 3700,00 рублей, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, указанную сумму.

Рассмотрев вопрос о судебных расходах, суд пришел к мнению что во взыскании судебных расходов в пользу ФИО3 следует отказать.

Согласно статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Поскольку представитель истца ФИО3 по доверенности Ерешко Т.А. по первоначальному иску отказалась от иска, определением Гуковского городского суда от 06.10.2011 года производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска, следовательно, истец ФИО3 по первоначальному иску должна была возместить ФИО1 все понесенные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, чего сделано не было.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.

На основании изложенного, учитывая что остались не возмещенными судебные расходы ФИО6 в связи с отказом от иска ФИО3, суд отказывает представителю ответчика ФИО1 во взыскании расходов по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.101 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы штрафа за неисполнение обязательств оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, разъяснив при этом, что в случае поступления ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд отменяет определение об оставление иска без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Представителю ответчика ФИО1 по доверенности Т.А.Ерешко во взыскании расходов по делу в сумме 3700,00 рублей с ФИО1 в пользу ФИО3 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: