Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России», ООО «Федеральная почтовая служба» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд к АО «Почта России», ООО «Федеральная почтовая служба» о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ФИО1 указал, что незаконными действиями ответчиков по некачественному оказанию почтовой услуги нарушены его права как получателя услуги, поскольку нарушены контрольные сроки доставки писем из категории «простое» от отправителя УМВД России по г.Смоленску.

Истец ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явился дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

От истца ходатайства об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия не поступали. Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает.

По правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России», ООО «Федеральная почтовая служба» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Председательствующий К.М. Макарова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-000527-02

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1434/2020