Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежал дачный участок №215 в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» (далее – СНТ «Отдых» или СНТ).

В октябре 2016 года он решил распорядиться своим имуществом, однако не смог этого сделать, так как было установлено, что участок имеет другой номер – №195 и принадлежит в настоящее время ФИО3

Для выяснения обстоятельств его представитель ФИО2 обратилась к председателю СНТ Отдых», который пояснил, что 13.05.2012 решением общего собрания членов СНТ «Отдых» ФИО1 исключен из членов СНТ за неуплату взносов, в связи с чем его земельный участок был продан.

Заочным решением Заводского районного суда г. Орла от 19.09.2017 решение общего собрания членов СНТ «Отдых» от 13.05.2012 признано ничтожным в части изъятия земельного участка ФИО1 Этим же решением установлена тождественность участка ФИО1 и ФИО3, при этом последняя являлась участником судебного разбирательства, в связи с чем данное решение носит преюдициальный характер.

Истец считает, что он незаконно лишен собственности, поскольку председатель СНТ «Отдых», не имея на то законных оснований, распорядился его дачным участком.

В связи с тем, что дачный участок был отчужден лицом, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать свое имущество, которое выбыло из его владения помимо его воли.

По указанным основаниям ФИО1 просил суд признать не возникшим у ФИО3 право собственности на земельный участок №195, расположенный в СНТ «Отдых», кадастровый номер: (номер обезличен) общей площадью 536 км.м.; истребовать у ФИО3 земельный участок №195 (215), расположенный в границах СНТ «Отдых», кадастровый номер: (номер обезличен) общей площадью 536 км.м. в пользу ФИО1, признав за ним право собственности.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО7, СНТ «Отдых».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО2

Третье лицо СНТ «Отдых» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением по разрешаемому спору мирового соглашения, которое просили суд утвердить на следующих условиях.

1. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, учитывая решение Заводского районного суда г. Орла от 19.09.2017 по делу №2-1031/2017, являющееся преюдицией по рассматриваемому спору об истребовании земельного участка №195 (215) в СНТ «Отдых», принадлежащего ФИО1 на основании свидетельства №25364, выданного 05.04.1993 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на основании Постановления администрации г. Орла №1227 от 20.11.1992, кадастровый номер (номер обезличен), признают за ФИО1 право истребования указанного земельного участка.

2. ФИО1 отказывается от права истребования земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) в натуре. Свидетельство (номер обезличен), выданное 05.04.1993 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на основании Постановления администрации г. Орла №1227 от 20.11.1992 является прекращенным.

3. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 компенсируют ФИО1 кадастровую стоимость земельного участка в размере 136 198 рублей в следующем порядке: 61 000 рублей передают ФИО3 и ФИО4, 30 198 рублей ФИО6, 45 000 рублей – ФИО5 Денежные средства передаются до подписания мирового соглашения.

4. После выплаты компенсации кадастровой стоимости земельного участка стороны по делу (ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4) не имеют материальных претензий друг к другу по вопросу прав на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), в том числе судебных издержек, и иных возможных платежей и требований, прямо или косвенно связанных со спорным участком.

5. Отменить принятые определением Заводского районного суда г. Орла от 22.01.2018 г. по гражданскому делу № 2-143/2019 обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок №195, 536 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный в СНТ «Отдых».

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное уполномоченными сторонами лицами мировое соглашение от 13.05.2019.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 об истребовании земельного участка, по условиям которого:

2. ФИО1 отказывается от права истребования земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) в натуре. Свидетельство №25364, выданное 05.04.1993 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на основании Постановления администрации г. Орла №1227 от 20.11.1992 является прекращенным.

3. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 компенсируют ФИО1 кадастровую стоимость земельного участка в размере 136 198 рублей (сто тридцать шесть тысяч сто девяносто восемь рублей) в следующем порядке: 61 000 рублей (шестьдесят одна тысяча рублей) передают ФИО3 и ФИО4, 30 198 рублей (тридцать тысяч сто девяносто рублей) – ФИО6, 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей) – ФИО5 Денежные средства передаются до подписания мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 об истребовании земельного участка – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья С.В. Сандуляк