Гражданский кодекс часть 1

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений о его границах из ГКН,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Петровского районного суда Тамбовской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений о границах данного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. из государственного кадастра недвижимости.

18 марта 2019 года в судебном заседании по указанному гражданскому делу до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу судьей Кононыхиной Л.В. в устной форме заявлен самоотвод от рассмотрения данного гражданского дела.

В заявлении судья Кононыхина Л.В. указала, что в истцами по делу выступают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в частности истец ФИО2 является мужем Тетеревой Оксаны Михайловны, которая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает старшую государственную гражданскую должность федеральной государственной гражданской службы категории «специалисты» - секретарь судебного заседания Петровского районного суда Тамбовской области, соответственно истица ФИО4 и ФИО3 является свекром и свекровью Тетеревой О.М. секретаря судебного заседания Петровского районного суда, истица ФИО1 является сестрой мужа Тетеревой О.М. секретаря судебного заседания, указанное обстоятельство может послужить вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении данного гражданского дела.

В судебном заседании истец ФИО4 согласилась с самоотводом председательствующего судьи, представитель ответчика ФИО5 - адвокат Попова И.С. оставила рассмотрение заявления о самоотводе на усмотрение суда.

Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для самоотвода судьи.

Согласно ч. 3 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. На основании ч.1 ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст.16-17 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.

Статьями 118, 120-122 Конституции РФ, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» установлен особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и к судьям предъявлены особые требования.

В соответствии с подп. 1, 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27.06.2006г.) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти (пункт 1.6); следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон уверенности в беспристрастности, как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2).

Аналогичные требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19.12.2012 года VIII Всероссийским съездом судей, ст.ст. 1-6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Рассмотрение судьей Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхиной Л.В.. гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений о его границах из ГКН, где в должности секретаря судебного заседания Петровского районного суда Тамбовской области работает Тетерева О.М., которая является супругой истца ФИО2, снохой истцов ФИО4, ФИО3 и женой брата ФИО1 безусловно, является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего этот спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется необходимым удовлетворить заявленный председательствующим судьей самоотвод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный председательствующим по делу судьей Кононыхиной Л.В. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений о его границах из ГКН - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений о его границах из ГКН передать председателю Петровского районного суда Тамбовской области для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение другому судье Петровского районного суда Тамбовской области.

Судья Л.В.Кононыхина