Определение № 2-143/19УИД330007-01-2019-000092-33ОП от 18.03.2019 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)

Дело №2-143/2019 УИД 33RS0007-01-2019-000092-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., рассмотрев исковое заявление, поступившее судье от истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, ФИО12, <адрес> принято к производству судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области и возбуждено гражданское дело на основании определения от 01.03.2019 г.

Истцами ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, ФИО3 ответчику предложено заключить мировое соглашение, по условиям которого признаются недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый № в части смежной границы, исключаются из ЕГРН сведения о смежной границе между земельными участками кадастровый № и кадастровый №, определяется смежная граница между земельными участками кадастровые номера <данные изъяты> в соответствии сведениями землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплачивает истцу ФИО1 компенсацию в сумме 30000 руб., производство по делу прекращается.

ФИО1, действуя за себя и по доверенности в интересах ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, ФИО5 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных истцами, а именно определении местоположения смежной границы между земельными участками кадастровые номера <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> на основании кадастрового паспорта от 17.01.2019 г., выплаты истцу компенсации в сумме 30000 руб. взамен на отказ от иска.

Третье лицо ФИО7 не возражал против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо ФИО9 и представитель Росреестра в судебное заседание не явились, возражений на иск не заявили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав ходатайство об утверждении мирового соглашения, землеустроительное дело в части описания смежной границы, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем имеется отметка в письменном заявлении.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены судом в судебном заседании. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Вывод о том, что предложенное для утверждения мировое соглашение не нарушает интересов иных лиц подтверждается тем, что результатом мирового соглашения является определение смежной границы между участками истцов и ответчика. Из предоставленных суду доказательств, заявлений истцов, представителя истцов и ФИО6 следует, что стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, целью которого является определение смежной границы между участками истцов и ответчика. Размер компенсации определен сторонами в мировом соглашении в размере 30000 руб. по соглашению сторон спора. ФИО6 неоднократно в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, указала, что понимает все существенные условия мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, указала, что подписала условия мирового соглашения добровольно.

Стороны определили в мировом соглашении распределение судебных расходов путем оставления своих расходов по настоящему делу за собой, в связи с чем взыскание судебных расходов не производится.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 при рассмотрении гражданского дела по иску о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> по условиям которого:

1. признаются недействительными результаты землеустроительных работ, явившихся основанием к внесению в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес> части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №, установленные между точками <данные изъяты> в соответствии со схемой расположения земельных участков в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО8

2. исключаются из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> установленные между точками <данные изъяты> в соответствии со схемой расположения земельных участков в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО8

3. устанавливается смежная граница между земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> и с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО8 по следующим координатам:

4. ФИО6 выплачивает ФИО1 компенсацию в размере 30000 рублей в срок до 28 апреля 2019 года.

5. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказываются от иска к ФИО6 о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Гороховецкий районный суд во Владимирский областной суд в течение 15 дней.