Определение № 2-143/19УИД330007-01-2019-000092-33ОП от 18.03.2019 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)

Дело №2-143/2019 УИД 33RS0007-01-2019-000092-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., рассмотрев исковое заявление, поступившее судье от истца Масловой Нины Михайловны, Драчкова Сергея Викторовича, Ситниковой Галины Михайловны, Драчкова Алексея Николаевича, Нестеровой Натальи Николаевны к Разумовой Татьяне Александровне о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

Исковое заявление Масловой Нины Михайловны, Драчкова Сергея Викторовича, Ситниковой Галины Михайловны, Драчкова Алексея Николаевича, Нестеровой Натальи Николаевны к Разумовой Татьяне Александровне о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, ФИО12, <адрес> принято к производству судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области и возбуждено гражданское дело на основании определения от 01.03.2019 г.

Истцами Масловой Н.М., Драчковым А.Н., Нестеровой Н.Н. и Масловой Н.М., действующей по доверенности в интересах Драчкова С.В., Ситниковой Г.М. ответчику предложено заключить мировое соглашение, по условиям которого признаются недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый № в части смежной границы, исключаются из ЕГРН сведения о смежной границе между земельными участками кадастровый № и кадастровый №, определяется смежная граница между земельными участками кадастровые номера <данные изъяты> в соответствии сведениями землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплачивает истцу Масловой Н.М. компенсацию в сумме 30000 руб., производство по делу прекращается.

Маслова Н.М., действуя за себя и по доверенности в интересах Драчкова С.В., Ситниковой Г.М., а также Драчков А.Н., Нестерова Н.Н. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик Разумова Т.А. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных истцами, а именно определении местоположения смежной границы между земельными участками кадастровые номера <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> на основании кадастрового паспорта от 17.01.2019 г., выплаты истцу компенсации в сумме 30000 руб. взамен на отказ от иска.

Третье лицо Кошечкин А.К. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо Федина О.Н. и представитель Росреестра в судебное заседание не явились, возражений на иск не заявили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав ходатайство об утверждении мирового соглашения, землеустроительное дело в части описания смежной границы, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем имеется отметка в письменном заявлении.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены судом в судебном заседании. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Вывод о том, что предложенное для утверждения мировое соглашение не нарушает интересов иных лиц подтверждается тем, что результатом мирового соглашения является определение смежной границы между участками истцов и ответчика. Из предоставленных суду доказательств, заявлений истцов, представителя истцов и Разумовой Т.А. следует, что стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, целью которого является определение смежной границы между участками истцов и ответчика. Размер компенсации определен сторонами в мировом соглашении в размере 30000 руб. по соглашению сторон спора. Разумова неоднократно в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, указала, что понимает все существенные условия мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, указала, что подписала условия мирового соглашения добровольно.

Стороны определили в мировом соглашении распределение судебных расходов путем оставления своих расходов по настоящему делу за собой, в связи с чем взыскание судебных расходов не производится.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Масловой Ниной Михайловной, Драчковым Сергеем Викторовичем, Ситниковой Галиной Михайловной, Драчковым Алексеем Николаевичем, Нестеровой Натальей Николаевной и Разумовой Татьяной Александровной при рассмотрении гражданского дела по иску о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> по условиям которого:

1. признаются недействительными результаты землеустроительных работ, явившихся основанием к внесению в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес> части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №, установленные между точками <данные изъяты> в соответствии со схемой расположения земельных участков в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО8

2. исключаются из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> установленные между точками <данные изъяты> в соответствии со схемой расположения земельных участков в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО8

3. устанавливается смежная граница между земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> и с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО8 по следующим координатам:

4. Разумова Татьяна Александровна выплачивает Масловой Нине Михайловне компенсацию в размере 30000 рублей в срок до 28 апреля 2019 года.

5. Маслова Нина Михайловна, Драчков Сергей Викторович, Ситникова Галина Михайловна, Драчков Алексей Николаевич, Нестерова Наталья Николаевна отказываются от иска к Разумовой Татьяне Александровне о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>

Производство по делу по иску Масловой Нины Михайловны, Драчкова Сергея Викторовича, Ситниковой Галины Михайловны, Драчкова Алексея Николаевича, Нестеровой Натальи Николаевны к Разумовой Татьяне Александровне о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Гороховецкий районный суд во Владимирский областной суд в течение 15 дней.