Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика – администрации муниципального образования – Елатомское городское поселение Родионова В.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия один год),

при секретаре Гусевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линьковой А.В. к администрации муниципального образования - Елатомское городское поселение о предоставлении жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

Линькова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования – Елатомское городское поселение о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры <адрес>. Данная квартира расположена в многоквартирном доме, принадлежащем ответчику. Актом от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии указанный дом признан непригодным для проживания. Согласно указанного акта необходима реконструкция жилого дома. Но до настоящего времени никакие работы по реконструкции жилого дома и капитальному ремонту не проводились. Дом пришел в еще большую ветхость. ДД.ММ.ГГГГ на запрос истицы от ответчика был получен ответ, что дом включен в программу на капитальный ремонт ветхого жилья, но когда будет данный ремонт и переселение жильцов ей не пояснили. С ДД.ММ.ГГГГ истица стоит на учете лиц, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма. Поскольку дом, в котором проживает истица, представляет опасность для проживания, а его ремонт экономически нецелесообразен, истица просит обязать ответчика предоставить ей другое жилое помещение по площади не менее занимаемого по договору социального найма вне очереди.

Впоследствии представитель истицы обратился в суд с заявлением «об уточнении искового заявления», фактически содержащее изменение предмета иска по указанным в первоначальном иске основаниям. Просил вместо предоставления жилого помещения по договору социального найма обязать ответчика произвести капитальный ремонт занимаемого истицей жилого помещения.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя истицы об истребовании доказательств дело было отложено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель не явились, судебная повестка, согласно расписке, вручена истице через ее представителя Лазукова В.А. ДД.ММ.ГГГГ. О причине неявки истица не сообщила, документа об уважительности причины неявки в суд не представила.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истица и ее представитель вновь не явились в судебное заседание, согласно расписке повестку получил лично представитель истицы Лазуков В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица была извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и дважды не явилась по вызову в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика – администрации МО - Елатомское городское поселение Родионов В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Линьковой А.В. к Администрации муниципального образования - Елатомское городское поселение о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Линьковой А.В., что в случае представления доказательств об уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, она имеет право заявить ходатайство об отмене настоящего определения в Касимовский районный суд.

Разъяснить Линьковой А.В., что оставление ее искового заявления без рассмотрения не препятствует ее повторному обращению в суд с тем же иском в общем порядке.

Судья: