ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1442/2017 от 27.02.2017 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Определение

об утверждении мирового соглашения

27.02.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее ООО «Евросеть-Ритейл»), мотивируя свои требования следующим.

06.02.2016 года ФИО1 приобрела у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 6S 64 Gb, imei <данные изъяты> стоимостью 73940 рублей, полис на оборудование стоимостью 1913 рублей, Gerffins 150P iPhone 5 hink стоимостью 403 рубля, стекло стоимостью 376 рублей. Товар был приобретен в кредит. В процессе эксплуатации в указанном товаре выявился недостаток – не включается. 06.11.2016 года истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 73940 рублей, стоимость полиса на оборудование в размере 1913 рублей, стоимость Gerffins 150P iPhone 5 hink в размере 403 рубля, стоимость стекла в размере 376 рублей, убытки по оплате процентов по кредиту в размере 11208 рублей, неустойку за период с 17.11.2016 года по 28.02.2016 года в размере 76897 рублей 60 копеек, и далее по 739 рублей 60 копеек в день по день вынесения суда и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 и представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» - ФИО3 представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Евросеть-Ритейл» обязуется вернуть ФИО1 денежные средства за Apple iPhone 6S 64 Gb, imei <данные изъяты> стоимостью 63990 рублей, в день возврата указанного товара в полной комплектации на торговую точку продавца, но не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. ООО «Евросеть-Ритейл» также же компенсирует полис Альфа Страхование – 7073 рубля, защитное стекло - 1390 рублей, неустойку – 23000 рублей, представительские расходы – 8000 рублей, моральный вред – 2000 рублей.

3. Истец ФИО1 отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Кроме того, при рассмотрении дела по определению суда от 06.02.2017 года по ходатайству ООО «Евросеть-Ритейл» была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт», расходы по ее проведению возложены на ООО «Евросеть-Ритейл» (л.д. 23).

Согласно счету № 87 от 14.02.2017 года стоимость судебной экспертизы составила 14000 рублей (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку сведений об оплате экспертизы ООО «Евросеть-Ритейл» в размере 14000 рублей не поступало, исходя из положений ст. ст. 95, 96 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу экспертного учреждения ООО «Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» в размере 14000 рублей,

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО1 - ФИО2 и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» - ФИО3, по условиям которого:

1. ООО «Евросеть-Ритейл» обязуется вернуть ФИО1 денежные средства за Apple iPhone 6S 64 Gb, imei <данные изъяты> стоимостью 63990 рублей, в день возврата указанного товара в полной комплектации на торговую точку продавца, но не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. ООО «Евросеть-Ритейл» также же компенсирует полис Альфа Страхование – 7073 рубля, защитное стекло - 1390 рублей, неустойку – 23000 рублей, представительские расходы – 8000 рублей, моральный вред – 2000 рублей.

3. Истец ФИО1 отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 14000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Яремчук