Гражданский кодекс часть 1

30 августа 2022 года судья Верховного Суда Республики Крым Подобедова М.И., рассмотрев вопрос о принятии к апелляционному производству апелляционной жалобы Овсюковой Татьяны Анатольевны на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества КБ «РУБанк» к ФИО9, Жилиной Галине Викторовне, Жилиной Наталье Владиславовне, третьи лица – ООО «Юнипрод», нотариус Симферопольского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «РУБанк» к ФИО9, Жилиной Галине Викторовне, Жилиной Наталье Владиславовне, третьи лица – ООО «Юнипрод», нотариус Симферопольского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов.

Определением от 06 июня 2022 года гражданское дело принято к производству (том 1 л.д. 186).

Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым от 19 июля 2022 года производство по апелляционной жалобе Акционерного общества КБ «РУБанк» на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 года дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «РУБанк» к ФИО9, Жилиной Галине Викторовне, Жилиной Наталье Владиславовне, третьи лица – ООО «Юнипрод», нотариус Симферопольского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов, приостановить до определения правопреемников после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 235-239).

04 августа 2022 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступил запрос из Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Овсюковой Т.А. с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

05 августа 2022 года гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

18 августа 2022 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «РУБанк» к ФИО9, Жилиной Галине Викторовне, Жилиной Наталье Владиславовне, третьи лица – ООО «Юнипрод», нотариус Симферопольского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов, однако требования статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не были выполнены.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, считаю, что основания для принятия к производству указанной апелляционной жалобы отсутствуют, и дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18 октября 2021 года является – 18 ноября 2021 года.

Вышеуказанная апелляционная жалоба подана Овсюковой Т.А. в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым 01 августа 2022 года, то есть по истечении срока её подачи (том 2 л.д. 4-7).

Вместе с тем, к апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, которое Железнодорожным районным судом города Симферополя Республики Крым рассмотрено не было.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

С учетом вышеприведенного дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «РУБанк» к ФИО9, Жилиной Галине Викторовне, Жилиной Наталье Владиславовне, третьи лица – ООО «Юнипрод», нотариус Симферопольского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.324 ГПК РФ.

Председательствующий судья: Подобедова М.И.