Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения по Адрес, от Дата., заключенного между ФИО8 и ФИО12 (ФИО14., включении указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО8, признании права собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО1 является наследником ФИО8, умершей Адрес. В период получения свидетельства о праве на наследство истец узнала, что ранее у ФИО8 на территории Адрес в собственности имелась квартира, которая на момент открытия наследства за наследодателем зарегистрирована не была. В последующем выяснилось, что принадлежащая наследодателю квартира отчуждена по договору купли-продажи от Дата. в пользу ФИО7, а затем – ФИО2 Между тем, ФИО8 длительный период времени до смерти проявляла явные признаки психического расстройства, принимала антипсихотические препараты, было диагностировано выраженное органическое расстройство личности, вызванное смешанными заболеваниями. С учетом прогрессирования болезненного состояния ФИО8, нарастания симптомов психического расстройства, последняя вплоть до своей смерти не могла оспорить данную сделку. Сделка, связанная с отчуждением квартиры, является ничтожной в силу п. 1 ст. 177 ГК РФ. При данных обстоятельствах, истец вправе претендовать на долю в праве собственности на квартиру.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 10.09.2021г. производство по гражданском делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру приостановлено до определения правопреемника ФИО1, Дата г.р., умершей Дата.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1, умершей 10.07.2021г., нотариусом Верещагинского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №.

В соответствии с ответом нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО9 наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются дочь ФИО11, которая наследство приняла в установленном законом порядке, и дочь ФИО11, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по Адрес прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Наследственное дело окончено Адрес., на имя ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 15.02.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11, которой разъяснено право поддержания заявленных ФИО1 исковых требований, а также право на вступление в дело на стороне истца с изменением процессуального статуса.

ФИО11, являющаяся единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, не явилась в предварительное заседание 04.03.2022г., а также в судебное заседание 04.03.2022г., о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, судебным извещением, при этом намерений явиться в судебное заседание и воспользоваться правом на вступление в дело на стороне истца не высказала, отложить судебное заседание не просила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, пояснив, что ведение гражданского дела поручено представителю.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее выразил мнение о невозможности рассмотрения дела без вступления в дело наследников ФИО1 и поддержания заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО10, ФИО11 в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, правильное и всестороннее рассмотрение дела невозможно в отсутствии правопреемника истца в силу ст. 44 ГПК Российской Федерации, поскольку удовлетворение заявленных требований может повлиять на состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Третье лицо - ФИО11, будучи надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, волеизъявление на поддержание исковых требований не высказала, с ходатайством о вступлении в деле на стороне истца с изменением процессуального статуса не обратилась, судьбой искового заявления не интересовалась. На момент рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин неявки ФИО11 в суд не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления ФИО1 не лишает наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, права обращения в суд с требованиями об оспаривании договора купли-продажи жилого помещения, заключенного наследодателем ФИО8

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Костылева