Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Меньшов С.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе полномочного представителя истца ПАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности Карпова А.И. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 декабря 2019 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2020 года в Ставропольский краевой суд поступило гражданское дело № 2-1446/2019 с частной жалобой участвующего в деле лица.

05 февраля 2020 года из Октябрьского районного суда г. Ставрополя поступило письмо, с просьбой о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращению его в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 декабря 2019 года заявление полномочного представителя ответчика Полокотина В.М. по доверенности Швец Е.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворено. Исполнение решения суда отсрочено до 16 декабря 2020 года.

Вместе с тем, вводная и описательно-мотивировочные части определения суда противоречат друг другу, поскольку во вводной части определения суда указано, что заявление представителя ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассмотрено в открытом судебном заседании, а абзац четвертый описательно-мотивировочной части определения суда содержит указание о том, что вопрос об отсрочке рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц участвовавших в деле, что, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует об описке.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вынесение определения суда о внесении исправлений в решение суда является прерогативой суда первой инстанции, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь статьями 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя для устранения недостатков.

Судья краевого суда С.В. Меньшов