Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, суду пояснил, что он является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок для принятия наследства после смерти отца по причине того, что не знал о его смерти до ноября 2018 года, считает, что пропустил указанный срок по уважительной причине. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла. Как следует из материалов дела, 28.03.2019 года копия определения Шимановского районного суда от 27.03.2019 года о принятии искового заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству и о назначении дела судебному разбирательству, а также копия искового заявления направлены заказанным письмом с уведомлением по почте в адрес проживания ответчика ФИО2, указанный в исковом заявлении. Однако почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шимановского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 11.04.2019 года в суд поступило заявление нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО4 о проведении судебного заседание в её отсутствие. В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно сведений, представленных Отделением по миграционным вопросам МО МВД РФ «Шимановский», ФИО2 снята с регистрационного учета в г. Шимановск Амурской области в связи с выбытием в <адрес>.

Судом также изучено представленное нотариусом Шимановского нотариального округа ФИО4 по запросу суда копию наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2, поступившее в производство нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО4, о принятии наследства, открывшегося к имуществу умершего супруга ФИО3 В указанном заявлении наследник ФИО2 сообщает свой адрес проживания и регистрации: <адрес>

Исходя из предмета заявленного требования, принимая во внимание место регистрации и проживания ответчика ФИО2 – <адрес>, суд приходит к выводу, что рассмотрение по существу данного гражданского дела относится к подсудности Промышленного районного суда г. Курска.

Соответственно, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит рассмотрению Шимановским районным судом Амурской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, суд только в том случае направляет дело по подсудности, когда нарушение правил подсудности выявляется в ходе рассмотрения дела, то есть в случае, когда на стадии принятия искового заявления к производству и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству отсутствуют основания полагать о подсудности данного дела к другому суду.

Учитывая, изложенное, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на момент подачи искового заявления проживала, проживает и имеет регистрацию в <адрес>, суд считает необходимым гражданское дело №2-144/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, передать по подсудностивПромышленныйрайонный суд города Курска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-144/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, передать по подсудности в Промышленный районный суд города Курска (305018, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение 15 дней.

Председательствующий: А.А. Воробьёв