Определение № 2-1450 от 12.05.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2- 1450/2011

Определение

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Довиденко Е.А.

при секретаре Бутаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделе комнат в квартире в натуре, взыскании компенсации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о выделе комнат в трехкомнатной квартире  в натуре каждому, возложении на ответчика обязанности выплатить компенсацию за несоразмерность выделенной доли.

В судебном заседании истица ФИО2 и представитель истцов отказались от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и представителю истцов разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении.

Суд принимает отказ истца и представителя истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, поэтому уплаченная истцами при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделе комнат в квартире в натуре, взыскании компенсации прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истцов ФИО5 государственную пошлину, уплаченную по чекам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... и № на сумму ... рублей.

Налоговым органам на основании данного определения произвести возврат государственной пошлины, уплаченной ФИО5 по чекам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... и № на сумму ... рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течении 10 дней.

Судья Е.А. Довиденко