Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городское поселение «город Кстово» в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о понуждении к принятию на содержание и обслуживание бесхозяйных сетей газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное образование городское поселение «город Кстово» в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилось в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о понуждении к принятию на содержание и обслуживание бесхозяйных сетей газоснабжения.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО2 (по доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу как подведомственного арбитражному суду.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) против удовлетворения заявления возражала.

Третье лицо АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, было извещено, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из приведенных норм следует, что характер спора и субъект спорного правоотношения должны учитываться в совокупности, если по одному из этих элементов спор не подведомствен арбитражному суду, то, за исключением случаев, прямо предусмотренных статьей 33 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Суд полагает, что в данном случае субъектный состав участников спора и его характер позволяют сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.

Как следует из искового заявления, Муниципальное образование городское поселение «город Кстово» в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области просит понудить хозяйствующий субъект - ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» принять на содержание и обслуживание бесхозяйные сети газоснабжения.

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является специализированной организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, сопряженную с извлечением прибыли, по технической эксплуатации газораспределительной сети находящейся у Общества в собственности или на ином законном основании, по транспортировке газа по своим сетям, а также по оказанию услуг технического обслуживания и аварийно-диспетчерскому обеспечения газопроводов и установленного на них газового оборудования по договорам, заключенным на возмездной основе.

Принятие бесхозяйных сетей газоснабжения сопряжено с несением соответствующих расходов по их обслуживанию и содержанию, т.е. касается экономических интересов общества в области распределения доходов и расходов из осуществления своей деятельности.

С учетом позиции ответчика, указывающего на то, что заявленные требования нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ведут к убыткам Общества от расходов на содержанию и обслуживание данных бесхозяйных сетей, не покрывающиеся тарифом и без иного источника компенсации данных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования городское поселение «город Кстово» в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о понуждении к принятию на содержание и обслуживание бесхозяйных сетей газоснабжения, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в срок 15 дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись- Тоненкова О.А.

(марка обезличена)