Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 декабря 2021 года о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по договорам займа.

В обоснование заявление указало, что между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были заключены договоры микрозайма.

После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора.

Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа.

30.12.2021 арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям и в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" взысканы денежные средства по договорам займа в пользу арбитра, в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК "Центрофинанс Групп" 30.12.2021.

На основании вышеизложенного, заявитель просит вынести определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда, а также расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме 2250 руб.

Заявители, заинтересованные лица (должники) в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства (материалы дела), суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 41 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитраже) арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с данным федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно части 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу частей 2 и 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отказа судом в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является установление хотя бы одного из следующих обстоятельств:

спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Заявителем представлено суду подлинное Арбитражное решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., принятого в Белгородской области, Алексеевского района, г. Алексеевка г, 1-я ФИО8 ул, дом № 11 от 30.12.2021 (Дело № МДА-ЦФ-3641-2021), согласно которому суд решил:

Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <...>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 04.07.2021 по 12.10.2021 в размере 1 360,00 руб. сумму неустойки за период с 16.07.2021 по 12.10.2021 в размере 66,32 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г., зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 04.07.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 13.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 2 040,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г., зарегистрированного по месту жительства по адресу 656010<адрес> в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 360,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.04.2021 по 27.07.2021 в размере 2 360,00 руб. сумму неустойки за период с 18.05.2021 по 27.07.2021 в размере 91,81 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500 проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 18.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 3 540,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.04.2021 по 15.07.2021 в размере 1 150,00 руб. сумму неустойки за период с 04.05.2021 по 15.07.2021 в размере 46,00 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 06.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 1 725,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 25.04.2021 по 03.08.2021 в размере 1 360,00 руб. сумму неустойки за период с 12.05.2021 по 03.08.2021 в размере 62,60 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 25.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 04.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 2 040,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 346,95 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 20.04.2021 по 29.07.2021 в размере 4 346,95 руб. сумму неустойки за период с 22.05.2021 по 29.07.2021 в размере 164,35 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края<адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 20.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 30.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 6 520,43 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.12.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 466,50 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 29.12.2020 по 31.05.2021 в размере 9 414,43 руб. сумму неустойки за период с 05.02.2021 по 31.05.2021 в размере 601,71 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 545,52 руб.

Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 29.12.2020 по ставке 0,65 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 9 466,50 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 233,79 руб.

Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 360,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 12.04.2021 по 21.07.2021 в размере 4 360,00 руб. сумму неустойки за период с 13.05.2021 по 21.07.2021 в размере 167,23 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 12.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 6 540,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

Материалами дела подтверждается заключение арбитражных соглашений, согласно которым спор о предмете: Задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками договоров микрозайма передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Денис Анатольевич (№).

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что такое решение или приведение его в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 412, пункт 2 части 1 статьи 417, пункт 2 части 4 статьи 421, пункт 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ, пункт 2 части 4 статьи 233, пункт 2 части 4 статьи 239 АПК РФ, абзац третий подпункта 2 пункта 2 статьи 34, абзац третий подпункта 2 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, подпункт "b" пункта 2 статьи V Конвенции 1958 года).

Под публичным порядком в целях применения указанных норм понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации.

Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

Указанное основание подлежит проверке судом по собственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела независимо от доводов и возражений сторон, то есть носит императивный характер полномочий суда.

После заключения договоров микрозайма в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора.

Арбитражное соглашение заключено с ответчиком ФИО1 01.08.2021.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 31.07.2021 у ответчика ФИО1 имелась просроченная задолженность по договору микрозайма № от 04.07.2021.

Поскольку арбитражное соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска (возникновения просроченной задолженности), а именно 01.08.2021, арбитражное соглашение сторон не нарушает запрет, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах сторонами настоящего спора соблюдена письменная форма Арбитражного соглашения в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона № 382-ФЗ от 29 декабря 2015 года.

Материалами третейского дела подтверждается заключение 29.05.2021 арбитражного соглашения, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 договора микрозайма № от 18.04.2021 передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Денис Анатольевич (ИНН №).

Арбитражное соглашение заключено с ответчиком ФИО2 29.05.2021.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 28.05.2021 у ответчика ФИО2 имелась просроченная задолженность по договору микрозайма № от 18.04.2021.

Поскольку арбитражное соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска (возникновения просроченной задолженности), а именно 29.05.2021, арбитражное соглашение сторон не нарушает запрет, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Материалами третейского дела подтверждается заключение 15.05.2021 арбитражного соглашения, согласно которому спор о предмете: Задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО3 договора микрозайма № от 06.04.2021 передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Денис Анатольевич №).

Арбитражное соглашение заключено с ответчиком ФИО3 15.05.2021.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 14.05.2021 у ответчика ФИО3 имелась просроченная задолженность по договору микрозайма № от 06.04.2021.

Поскольку арбитражное соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска (возникновения просроченной задолженности), а именно 15.05.2021, арбитражное соглашение сторон не нарушает запрет, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Материалами третейского дела подтверждается заключение 23.05.2021 арбитражного соглашения, согласно которому спор о предмете: Задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ФИО4 договора микрозайма № от 25.04.2021 передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Денис Анатольевич (ИНН №

Арбитражное соглашение заключено с ответчиком ФИО4 23.05.2021.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 22.05.2021 у ответчика ФИО4 имелась просроченная задолженность по договору микрозайма № от 25.04.2021.

Поскольку арбитражное соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска (возникновения просроченной задолженности), а именно 23.05.2021, арбитражное соглашение сторон не нарушает запрет, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". При таких обстоятельствах сторонами настоящего спора соблюдена письменная форма Арбитражного соглашения в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона № 382-ФЗ от 29 декабря 2015 года.

Материалами третейского дела подтверждается заключение 02.06.2021 арбитражного соглашения, согласно которому спор о предмете: Задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО5 договора микрозайма № от 20.04.2021 передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Денис Анатольевич (№).

Арбитражное соглашение заключено с ответчиком ФИО5 02.06.2021.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.06.2021 у ответчика ФИО5 имелась просроченная задолженность по договору микрозайма № от 20.04.2021.

Поскольку арбитражное соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска (возникновения просроченной задолженности), а именно 02.06.2021, арбитражное соглашение сторон не нарушает запрет, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". При таких обстоятельствах сторонами настоящего спора соблюдена письменная форма Арбитражного соглашения в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона № 382-ФЗ от 29 декабря 2015 года.

Материалами третейского дела подтверждается заключение 21.02.2021 арбитражного соглашения, согласно которому спор о предмете: Задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО6 договора микрозайма № от 29.12.2020 передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Денис Анатольевич (ИНН №

Арбитражное соглашение заключено с ответчиком ФИО6 21.02.2021.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.02.2021 у ответчика ФИО6 имелась просроченная задолженность по договору микрозайма № от 29.12.2020.

Поскольку арбитражное соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска (возникновения просроченной задолженности), а именно 21.02.2021, арбитражное соглашение сторон не нарушает запрет, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". При таких обстоятельствах сторонами настоящего спора соблюдена письменная форма Арбитражного соглашения в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона № 382-ФЗ от 29 декабря 2015 года.

Материалами третейского дела подтверждается заключение 24.05.2021 арбитражного соглашения, согласно которому спор о предмете: Задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО7 договора микрозайма № от 12.04.2021 передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Денис Анатольевич (№).

Арбитражное соглашение заключено с ответчиком ФИО7 24.05.2021.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 23.05.2021 у ответчика ФИО7 имелась просроченная задолженность по договору микрозайма № от 12.04.2021.

Поскольку арбитражное соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска (возникновения просроченной задолженности), а именно 24.05.2021, арбитражное соглашение сторон не нарушает запрет, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из представленных материалов суд считает установленным факт о заключении арбитражных соглашений к договорам потребительских займов/микрозаймов, а также надлежащего извещения заинтересованных лиц.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день такой доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает.

В адрес ответчиков были направлены документы и материалы (извещение об арбитраже): постановление третейского судьи о принятии искового заявления, в котором указана дата третейского разбирательства, место арбитража, контактные данные третейского судьи, разъяснены права и обязанности сторон. Вместе с указанным постановлением в адрес ответчиков направлены исковое заявление, приложенные к нему документы, обосновывающие требования, и документы, подтверждающие заключение арбитражного соглашения.

С учетом условий арбитражных соглашений на основании ст. 3 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" Третейским судом установлено, что:

Ответчиком ФИО1 направленное ему(-ей) извещение об арбитраже со всеми документами и материалами получено 26.12.2021 14:22:23. Ответчик ФИО1 извещен(-а) о третейском разбирательстве надлежащим образом;

Ответчиком ФИО2 направленное ему(-ей) извещение об арбитраже со всеми документами и материалами получено 26.12.2021 14:22:23. Ответчик ФИО2 извещен(-а) о третейском разбирательстве надлежащим образом;

Ответчиком ФИО3 направленное ему(-ей) извещение об арбитраже со всеми документами и материалами получено 26.12.2021 14:22:23. Ответчик ФИО3 извещен(-а) о третейском разбирательстве надлежащим образом;

Ответчиком ФИО4 направленное ему(-ей) извещение об арбитраже со всеми документами и материалами получено 25.12.2021 14:22:51. Ответчик ФИО4 извещен(-а) о третейском разбирательстве надлежащим образом;

Ответчиком ФИО5 направленное ему(-ей) извещение об арбитраже со всеми документами и материалами получено 25.12.2021 14:22:28. Ответчик ФИО5 извещен(-а) о третейском разбирательстве надлежащим образом;

Ответчиком ФИО6 направленное ему(-ей) извещение об арбитраже со всеми документами и материалами получено 25.12.2021 14:22:23. Ответчик ФИО6 извещен(-а) о третейском разбирательстве надлежащим образом;

Ответчиком ФИО7 направленное ему(-ей) извещение об арбитраже со всеми документами и материалами получено 26.12.2021 14:22:23. Ответчик ФИО7 извещен(-а) о третейском разбирательстве надлежащим образом;

Дело рассмотрено Третейским судом в соответствии с условиями арбитражных соглашений и требованиями ст. 27 Федерального закона Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" без вызова сторон и без проведения устного слушания только на основе документов и других материалов третейского дела, представленных сторонами.

Стороны извещены о третейском разбирательстве надлежащим образом в соответствии с условиями арбитражных соглашений. В постановлении третейского суда о принятии искового заявления к рассмотрению, которое было направлено сторонам, Истцу ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ответчикам, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 разъяснено право представить в установленный третейским судом срок пояснения, возражения, ходатайства и доказательства в обоснование своих доводов. Таким же образом Третейский суд разъяснил сторонам их право заявить ходатайство о проведении по делу устного слушания.

Стороны указанным процессуальным правом не воспользовались, Третейский суд о проведении по делу устного слушания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке письменного (упрощенного) производства.

Из вышеуказанного Арбитражного решения Третейского суда следует, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в третейском суде, доказательств обратного представлено не было.

На основании части 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в частности, в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения, а также что состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Таким образом, о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.

Ответчики каких-либо заявлений в суд не подавали. Доказательств иных оснований, которые могли бы являться обстоятельством, препятствующим выдаче исполнительного листа по ч.3 ст. 426 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего заявления судом не установлено наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ч.4 ст.426 ГПК РФ, а стороны третейского разбирательства, против которых вынесено решение третейского суда, не доказали наличие оснований, предусмотренных ч.3 ст. 426 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление.

В силу ст. 98 ГПК РФ с заинтересованных лиц в пользу заявителя подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 423-427, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 декабря 2021 года, удовлетворить.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянову Денису Анатольевичу исполнительные листы в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., принятого в Белгородской области, Алексеевского района, г. Алексеевка г, 1-я ФИО8 ул, дом № 11 от 30.12.2021 (Дело № МДА-ЦФ-3641-2021), которым постановлено:

- Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г., <адрес> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 04.07.2021 по 12.10.2021 в размере 1 360,00 руб. сумму неустойки за период с 16.07.2021 по 12.10.2021 в размере 66,32 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 04.07.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 13.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 2 040,00 рублей,

- Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 360,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.04.2021 по 27.07.2021 в размере 2 360,00 руб. сумму неустойки за период с 18.05.2021 по 27.07.2021 в размере 91,81 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 18.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 28.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 3 540,00 рублей,

- Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.04.2021 по 15.07.2021 в размере 1 150,00 руб. сумму неустойки за период с 04.05.2021 по 15.07.2021 в размере 46,00 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 06.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 1 725,00 рублей,

- Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 25.04.2021 по 03.08.2021 в размере 1 360,00 руб. сумму неустойки за период с 12.05.2021 по 03.08.2021 в размере 62,60 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 25.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 04.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 2 040,00 рублей.,

- Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500: сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 346,95 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 20.04.2021 по 29.07.2021 в размере 4 346,95 руб. сумму неустойки за период с 22.05.2021 по 29.07.2021 в размере 164,35 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 20.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 30.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 6 520,43 рублей,

- Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 466,50 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 29.12.2020 по 31.05.2021 в размере 9 414,43 руб. сумму неустойки за период с 05.02.2021 по 31.05.2021 в размере 601,71 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 545,52 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 29.12.2020 по ставке 0,65 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 9 466,50 рублей.,

- Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 233,79 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 360,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 12.04.2021 по 21.07.2021 в размере 4 360,00 руб. сумму неустойки за период с 13.05.2021 по 21.07.2021 в размере 167,23 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.,

- Взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 12.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 6 540,00 рублей.,

- Взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ИНН № сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

Взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп” сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с заинтересованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 321 руб. 43 коп.

Взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп” сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с заинтересованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 321 руб. 43 коп.

Взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп” сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с заинтересованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 321 руб. 43 коп.

Взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп” сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с заинтересованного лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 321 руб. 43 коп.

Взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп” сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с заинтересованного лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 321 руб. 43 коп.

Взыскать в пользу заявителя Мартьянов Денис Анатольевич сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с заинтересованного лица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 321 руб. 43 коп.

Взыскать в пользу заявителя Мартьянов Денис Анатольевич сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с заинтересованного лица ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 321 руб. 43 коп.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий А.В. Савищева