Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Мартыненко Г.Т., представителя истца /ответчика/ Криволуцкой Т.А., представителя ответчика Администрации г.Бийска – Сагадеевой Д.С., ответчиков: Волынкиной Н.И., Гелашвили Д.Я., Коровина Е.В., Коровиной Ж.Ю., Мартыненко Е.А., Шумских А.С., Князькиной О.Ю., Князькина Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко ФИО18 к администрации г.Бийска, Волынкиной ФИО19, Неверовой ФИО20, Гелашвили ФИО21, Волынкину ФИО22, Коровину ФИО23, Коровиной ФИО24, Мартыненко ФИО25, Шумских ФИО26, Криволуцкой ФИО27, Князькиной ФИО28, Князькину ФИО29 о признании многоквартирного дома пригодным для проживания и исключении из реестра аварийного жилищного фонда г. Бийска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом было принято к рассмотрению исковое заявление Мартыненко Г.Т. к администрации г. Бийска о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для проживания и исключении из реестра аварийного жилищного фонда г. Бийска.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения предварительного судебного заседания судом установлено, что жилой многоквартирный дом по <адрес> имеет <данные изъяты> квартир, однако решения общего собрания собственников помещений об отказе от участия в региональной адресной программе по переселению граждан ввиду того, что их дом пригоден для проживания не имеется, собственники, наниматели, по договорам социального найма квартир в спорном жилом доме к участию в деле не привлечены.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом постановлено определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков: Волынкиной ФИО30, Неверовой ФИО31, Гелашвили ФИО32, Волынкина ФИО33, Коровина ФИО34, Коровиной ФИО35, Мартыненко ФИО36 Шумских ФИО37, Криволуцкой ФИО38, Князькиной ФИО39, Князькина ФИО40, и назначении повторного предварительного судебного заседания..

В данном предварительном судебном заседании истец Мартыненко Г.Т. отказалась от заявленных исковых требований, представив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики, явившиеся в предварительное судебное заседание, не возражали против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец, в силу требований ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ, вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец расписался в заявлении об отказе от иска.

Истцом Мартыненко Г.Т. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 п.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения. Поскольку истец отказалась от исковых требований, то суд считает возможным возвратить истцу Мартыненко Г.Т. оплаченную при подачи иска госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Мартыненко ФИО41 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мартыненко ФИО42 к администрации г.Бийска, Волынкиной ФИО43, Неверовой ФИО44, Гелашвили ФИО45, Волынкину ФИО46, Коровину ФИО47, Коровиной ФИО48, Мартыненко ФИО49, Шумских ФИО50, Криволуцкой ФИО51, Князькиной ФИО52, Князькину ФИО53 о признании многоквартирного дома пригодным для проживания и исключении из реестра аварийного жилищного фонда г. Бийска.

Возвратить истцу Мартыненко ФИО54, уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Казакова