Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом его уточнения, с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 79762, 60 руб., неустойки по состоянию на Дата в размере 686 руб., расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов за отправку искового заявления в сумме 106, 44 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, за жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, был реализован непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес, является ООО «Пермская сетевая компания».

Между ООО «ПСК» и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для нужд отопления и нагрева воды.

За период с февраля 2019 года по февраль 2021 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления в жилом помещении на сумму 79762, 60 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не выполняет.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истцом рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой за период просрочки с февраля 2019 года по февраль 2021 года составил 686, 84 рубля, с учетом уточнения истца указанная сумма составила 868 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района АдресДата вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, пени, расходов на оплату государственной пошлины. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Дата.

ООО «ПСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ Дата внесена соответствующая запись. Правопреемником ООО «ПСК» является ПАО «Т Плюс».

Представитель истца ПАО «Т Плюс» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, предоставил заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по лицевому счету <***> за период с февраля 2019 года по февраль 2021 года в сумме 79762, 60 руб. – сумма задолженности, 686 руб. – сумма неустойки, ввиду оплаты ФИО1 задолженности в полном объеме. Требования о взыскании суммы государственной пошлины, почтовых расходов поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании, с заявлением ПАО «Т Плюс» об отказе от исковых требований согласился. Указав, что требования истца исполнены им в период нахождения дела в суде. С требованиями о взыскании почтовых расходов в сумме 106, 44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2614 руб. – согласился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу, относительно требований о взыскании задолженности по лицевому счету <***> за период с февраля 2019 года по февраль 2021 года в сумме 79762, 60 руб. – сумма задолженности, 686 руб. – сумма неустойки, так как отказ от заявления прав ответчика не нарушает, заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц; основания и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований известны и понятны.

Процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу, ответчику разъяснены и понятны.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено в судебном заседании, в связи с направлением ответчику искового заявления, истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 106,44 руб., исходя из следующего расчета: 70,80 руб. (цена за пересылку) + 31,50 руб. (цена за дополнительные услуги, то есть отправка с уведомлением) + 4,14 руб. (цена за франкировальные услуги), что подтверждается предоставленными в материалы дела списком № внутренних почтовых отправлений, квитанцией серии 614087-80 №, серии 614081-80 №, тарифом Почты России на дополнительные услуги от Дата. Таким образом, в силу положения ст. 101 ГПК РФ, учитывая, что истцом заявление об отказе от исковых требований предоставлено вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 106, 44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2613, 46 руб., исходя из следующего расчета: (80448, 60 руб. (79762, 60 руб. + 686 руб.) – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2613, 46 руб., оплаченные по платежному поручению № от Дата.

Согласно ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, учитывая, что сумма 46 коп. менее 50 коп., суд считает необходимым указать, что сумма государственной пошлины округлению до 2614 руб. не подлежит в силу вышеуказанного положения Закона, в связи с чем, оставшаяся часть заявленных требований о взыскании государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию по лицевому счету <***> за период с февраля 2019 года по февраль 2021 года в сумме 79 762, 60 руб. – сумма задолженности, 686 руб. – сумма неустойки.

Производство по гражданскому делу № по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию по лицевому счету <***> за период с февраля 2019 года по февраль 2021 года в сумме 79 762, 60 руб. – сумма задолженности, 686 руб. – сумма неустойки - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613, 46 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в размере 106, 44 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Определение в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № 2-1458/2022.