Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Елены Александровны к Голик Евгению Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

встречному иску Голик Евгения Владимировича к Пешковой Елене Александровне, Хахалевой Любови Ивановне и Уткиной Арине Александровне о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,

установил:

истец Пешкова Е.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 91,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый ### (далее – домовладение), на основании договора купли-продажи жилого дома от 04 августа 2020 года, удостоверенного нотариусом Лабинской государственной нотариальной конторы Ф,И.О.6, в реестре за № 23/309-н/23-2020-7-9.

Ответчик Голик Е.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение на основании договора дарения от 02 декабря 1998, удостоверенного нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края Ф,И.О.7, в реестре за № 1-2825. Хахалевой Л.И. и Уткиной А.А. принадлежит на праве собственности по 1/4 доле домовладения.

Домовладение расположено на земельном участке площадью 587,0 кв.м. с кадастровым номером: ###, принадлежащем на праве аренды третьим лицам по делу Хахалевой Л.И. и Уткиной А.А., ответчику Голик Е.В. и истцу Пешковой Е.А. на основании договора аренды земельного участка №4600002286 от 23 июня 2004 года, сроком 49 лет – до 23 июня 2053 года, прошедшего государственную регистрацию 02 сентября 2004 года (далее – земельный участок).

Пешкова Е.А. обратилась в суд с иском к Голик Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа сооруженного ограждения из досок и шифера, сарая, металлических столбов для сушки белья.

Представителем ответчика Голик Е.В. - Величко-Верц О.Н., подан встречный иск Голик Е.В. к Пешковой Е.А., Хахалевой Л.И. и Уткиной А.А. о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком.

В день судебного разбирательства 14 февраля 2022 года истец Пешкова Е.А. и её представитель не явились, несмотря на то, что были извещены о времени и месте судебного заседания. Разбирательство дела было отложено на 16 февраля 2022 года, лица, участвующие в деле, повторно извещены о времени и месте судебного заседания. Несмотря на уведомление о рассмотрении дела, 16 февраля 2022 года лица, участвующие в деле, не явились в суд, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо с участием представителей, отложении судебного разбирательства, не заявили.

Приведенные обстоятельства в силу положений абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления первоначального и встречного исковых заявлений без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пешковой Елены Александровны к Голик Евгению Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Голик Евгения Владимировича к Пешковой Елене Александровне, Хахалевой Любови Ивановне и Уткиной Арине Александровне о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком – оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.

По ходатайству сторон суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Сафонов А.Е.