Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Стороны представили мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Так как суд утверждает мировое соглашение, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях:

В личную собственность ФИО2 переходит следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на .... по ...., общей площадью 47,1 кв.м.

В личную собственность ФИО1 переходит следующее имущество:

? доля в праве общей долевой собственности на .... по пер. ...., общей площадью 47,1 кв.м.

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, стоимостью 486 650 рублей,

металлический гараж с местом в .... по ул. .... стоимостью 75 000 рублей.

помещение (назначение погреб) по адресу ........ пом. 178, площадью 3 кв.м., стоимостью 20 000 рублей.

ФИО1 выплачивает ФИО2 198 825 рублей в счет компенсации за отступление от равенства долей в совместно нажитом имуществе при его разделе, расчет суммы компенсации произведен уже с зачетом 92 000 рублей, полученных истцом от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик как истец по встречному иску отказывается от встречных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, возмещению за счет другой стороны не подлежат.

На основании ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Ю.Колесников.