Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Реалис» к Сенчик Б. Коломеецу М.Я. Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области об освобождении от ареста (исключении из описи арестованного имущества) наложенного (дата) судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1, автомобиль .... приостановлении исполнительного производства по сводному исполнительному производству в отношении Сенчика Б. до разрешения судом искового требования об освобождении от ареста автомобиля ....

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Коломеец М.Я. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери в порядке ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

Из представленных суду документов следует, что (дата) судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 арестовала автомобиль ...., который был направлен в место хранения (адрес) Данный автомобиль приобретен ООО «Реалис» по договору купли-продажи от (дата)....

Представитель истца Кимаковский В.Л. полагает, что дело подлежит рассмотрению в Рамешковском районном суде, поскольку в данном случае не следует применять ст. 30 ГПК РФ. О месте нахождения автомобиля говорить нельзя, поскольку это движимое имущество. Требование о приостановлении исполнительного производства следует рассматривать как меру обеспечительного характера в порядке ст. 140 ГПК, либо применить ст. 436 ГПК РФ. Ст. 440 ГПК РФ в данном случае не применима.

Ответчик Сенчик Б. считает, что Рамешковский районный суд вправе рассмотреть данный иск.

Ответчики : Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области, Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области, Управления Федерального казначейства по Тверской области, третьи лица : судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1, Заволжский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку автомобиль ...., направлен в место хранения (адрес) адрес местонахождения истца ООО «Реалис» : (адрес), следует применить положения ст. 30 ГПК РФ и направить данное гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери по месту нахождения автомашины.

Суд полагает, что ст. 30 ГПК РФ распространяет свое действие на любое арестованное имущество, как недвижимое имущество, так и на движимое арестованное имущество.

Статья 140 ч. 1 п. 4, 5 ГПК РФ предусматривает, что мерами по обеспечению иска могут быть:

приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Требование о приостановлении исполнительного производства нельзя рассматривать как меру обеспечительного характера, поскольку ст. 140 ГПК РФ такой меры обеспечения иска не предусмотрено.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В порядке ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Арест на автомашину наложен судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области. Соответственно указанный судебный пристав-исполнитель не исполняет свои обязанности на территории Рамешковского района.

В данном случае требование о приостановлении исполнительного производства взаимосвязано с требованием о снятии с автомашины ареста. В случае заявления нескольких требований, одно из которых подсудно по ст. 30 ГПК РФ Пролетарскому районному суду г. Твери, то все требования подлежат рассмотрению в указанном суде по исключительной подсудности. Исключительная подсудность - особый вид подсудности, предписывающей рассмотрение определенных категорий дел в судах, точно указанных в законе. Правила исключительной подсудности запрещают применять при предъявлении иска нормы о других видах территориальной подсудности,

В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реалис» к Сенчик Б., Коломеецу М.Я. , Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области об освобождении от ареста (исключении из описи арестованного имущества) наложенного (дата) судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1, автомобиль .... приостановлении исполнительного производства по сводному исполнительному производству в отношении Сенчика Б. до разрешения судом искового требования об освобождении от ареста автомобиля .... передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Рамешковский районный суд.

Судья подпись

Определение не вступило в законную силу.