Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просит:

признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № и обязать ответчика закрыть банковский счет;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

взыскать с ответчика расходы на представителя и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере 36 000 рублей;

взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Как следует из представленных документов исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, данное исковое заявление подписано представителем истца – генеральным директором ООО Кредитный юрист» ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из представленных документов следует, что ФИО2 выдал на имя юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Кредитный юрист», в лице Генерального директора ФИО1, доверенность. Доверенность выдана на основании заключенного между юридическим лицом ООО «Кредитный юрист» и ФИО2 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом два договора оказания юридических услуг исполнитель подготавливает и направляет необходимые судебные процессуальные документы, на свое усмотрение в зависимости от обстоятельств дела:

возражение на отмену судебного приказа;

исковое заявление о признании недействительными условий кредитного договора;

запрос о ходе судебного разбирательства;

ходатайство об истребовании доказательств;

ходатайство о направлении копии решения суда в адрес заказчика (или представителя);

ходатайство о привлечении к участию третьих лиц (только для Банка Тинькофф и МФО);

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

апелляционную жалобу;

возражение на апелляционную жалобу.

Из буквального содержания условий договора оказания юридических услуг следует, что ФИО2 не поручал ООО «Кредитный юрист» предъявлять иск о расторжении договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № и об обязании закрыть банковский счет. В договоре идет речь об исковых требованиях о признании недействительными условий кредитного договора. Однако таких требований не заявлено.

Таким образом, истец ФИО2 не уполномочивал ООО «Кредитный юрист» подписывать иск с требованиями о расторжении договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано и предъявлено лицом, у которого не имелось на это полномочий.

В силу абзаца 4 стать 222 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева