Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худова Андрея Михайловича к Суслякову Олегу Александровичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Худов А.М. обратился в суд с иском к Суслякову О.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2014 года, в редакции определения об исправлении описки, с Суслякова О.А. в пользу Худова А.М. взысканы денежные средства по договору займа в размере 6 000 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 30 января 2013 года по 22 октября 2013 года в размере 361625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2013 года по 22 октября 2013 года в размере 328625 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41651,25 рублей, всего 6 731 901,25 рублей. 24 февраля 2014 года Худову А.М. был выдан исполнительный лист серии ВС № 012203629 на принудительное исполнение указанного решения суда. 23 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного ГОСП УФССП России по Московской области в отношении Суслякова О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в сумме 6 731 901,25 рублей.

Заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 24 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, с Суслякова О.А. в пользу Худова А.М. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 6 000 000 рублей за период с 23 октября 2013 года по 15 сентября 2016 года в размере 1 428 255 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 23 октября 2013 года по 15 сентября 2016 года в размере 1 469 338,33 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22818 рублей, всего денежная сумма в размере 2 947 411,33 рублей. 10 марта 2017 года Худову А.М. был выдан исполнительный лист серии ВС № на принудительное исполнение заочного решения суда. 15 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного ГОСП УФССП России по Московской области в отношении Суслякова О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в сумме 2 947 411,33 рублей. До настоящего времени судебные акты не исполнены, в счет погашения задолженности не произведено ни одного платежа. Учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16 сентября 2016 года по 23 июля 2021 года в размере 2 069 921,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2016 года по 23 июля 2021 года в размере 2 069 921,14 рублей. Также истец полагает необходимым, взыскать с ответчика проценты по день исполнения решения суда.

Просит суд взыскать с ответчика Суслякова О.А. в свою пользу проценты за пользование займом за период с 16 сентября 2016 года по 23 июля 2021 года в размере 2 069 921,14 рублей, проценты на дату исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2016 года по 23 июля 2021 года в размере 2 069 921,14 рублей, проценты на дату исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28899,21 рублей.

Истец Худов А.М. в судебное заседание не явился, извещался.

В судебном заседании представитель истца Потехина Е.В. вопрос о направлении гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Сусляков О.А. в судебное заседание не явился, извещался.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Золотарь Т.В. против направлении гражданского дела по подсудности не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что настоящий иск был подан в суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>.

Согласно заочному решению Железнодорожного городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года, вступившему в законную силу 22 октября 2013 года, Сусляков Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>.

Согласно материалам дела, последним известным местом жительства Суслякова Олега Александровича является: <адрес>. Данный факт подтверждается также решениями, рассматриваемыми Перовским районным судом <адрес> в 2016 году, 2017 году.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Худова Андрея Михайловича к Суслякову Олегу Александровичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова