Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 года.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В обоснование заявления указано, что определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2018 года произведен поворот исполнения заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года. Однако в марте 2020 года судебным приставом Зеленодольского РОСП с ФИО2 взыскана государственная пошлина по делу №2-1917/2017 в размере 8093 рубля 77 копеек. Основанием для взыскания послужило то, что в определении не было указано об отмене взыскания государственной пошлины.

ФИО2 просила взыскать в её пользу государственную пошлину в размере 8093 рубля 77 копеек.

ФИО2, представители заинтересованных лиц – исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Зелнодольского РОСП Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан заявление ФИО2 удовлетворено, произведен поворот исполнения заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года по делу №2-1463/2018 (№2-1917/2017); с исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет казны муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан» в пользу ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 8093 рубля 77 копеек.

Не согласившись с определением суда, представитель Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на положения части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела заявление подается в суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года удовлетворен иск исполнительного комитета Зеденодольского муниципального района Республики Татарстан и квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, <адрес>, и доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:5, находящийся по адресу: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, <адрес>, изъяты путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой ФИО2 выкупной цены в размер 489376 рублей 80 копеек; после выплаты выкупной цены за изъятое для муниципальных нужд имущество, прекращено право собственности ФИО2 на указанное имущество и признано право собственности на изъятое имущество за муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан. Кроме того, с ФИО2 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 8093 рубля 77 копеек.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2018 года заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В последующем, определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 март 2018 года иск исполнительного комитета Зеденодольского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2 об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд квартиры и земельного участка, прекращении права собственности на имущество и признании права собственности на изъятое имущество за муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан» оставлено без рассмотрения.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2018 года произведен поворот исполнения заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года по делу №2-1463/2018 (№2-1917/2017) и прекращено право собственности муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан» на квартиру .... дома .... по <адрес> г.Зеленодольска Республики Татарстан и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:5, находящийся по адресу: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, <адрес>, право собственности на указанное имущество возвращено ФИО2 после перечисления в бюджет муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан» выкупной цены за изъятое имущество в сумме 489376 рублей 80 копеек, перечисленной на депозитный счет нотариуса ФИО3

Судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП по Республике Татарстан в марте 2020 года на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года в части взыскания государственной пошлины, с ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 8093 рубля 77 копеек. На обращение ФИО2 о возврате взысканной государственной пошлины, постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП по Республике Татарстанот 28 апреля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Поскольку при повороте исполнения заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года вопрос в части взыскания государственной пошлины разрешен не был, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 443, частью 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет казны муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 8093 рубля 77 копеек.

Доводы жалобы о том, что в силу гражданского процессуального законодательства заявление о взыскании судебных расходов подается в суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Между тем, требования ФИО2 не являются требованиями о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины. Требование ФИО2 является требованием о возврате государственной пошлины, взысканной по приведенному в исполнение заочному решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21сентября 2017 года, которое определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2018 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, и определением от 12 март 2018 года оставлено без рассмотрения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановлено при правильном применении норм процессуального права и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Судья А.Х.Хисамов