Определение № 2-1464/18 от 10.10.2018 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1464/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя истца Гибаевой Г.Х.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Алексеевой Е.В. (участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ),

представителя третьего лица Отдела МВД России по Учалинскому району Буранбаевой Е.А.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по иску Загирова И.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, для рассмотрения по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

Загиров И.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты – 192400 руб., неустойку за каждый день просрочки – 101972 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., денежные средства в размере 50 % от взысканной суммы – штраф, предусмотренный ФЗ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Загиров И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет Гибаева Г.Х., которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Алексеева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, также заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Ходатайство мотивирует тем, что исковое заявление принято к производству Учалинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности. Истец, предъявляя требования по месту жительства, исходит из положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», согласно которому обязательным условием распространения действия Закона является то, что сторонами в таких правоотношениях выступают: физическое лицо - потребитель, юридическое лицо - продавец. В данном случае, Государственный контракт заключен между двумя юридическими лицами, следовательно, Закон РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям, вытекающим из его условий, не применим.

Представитель истца Гибаева Г.Х. возражает против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Учалинскому району Буранбаева Е.А. оставила удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства ( п.2 ст.29 ГПК РФ).

В силу положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что рассматриваемые спорные правоотношения не вытекают из прав потребителя, соответственно, ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.28 ГПК РФ, частей 6 и 10 ст. 29 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика и передать гражданское дело по иску Загирова И.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Загирова И.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан (<адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.К.Сайфуллина.