Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2016 по иску ООО «Электротехнические материалы» к ООО «Стройгарант», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электротехнические материалы» обратилось в суд с иском к ООО «Стройгарант», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки.

До начала судебного заседания от представителя истца (по доверенности) ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска по ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны (л.д. 16).

Ответчики в судебном заседании не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований истца ООО «Электротехнические материалы».

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Электротехнические материалы» к ООО «Стройгарант», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья /подпись/ А.И. Леонов