Гражданский кодекс часть 1

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Савкина И.В. с участием прокурора Возьного В.Я. при секретаре Розове Р.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тереньгульского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Г****** начальная общеобразовательная школа » МО «Тереньгульский район» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Тереньгульского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Г****** начальная общеобразовательная школа» МО «Тереньгульский район» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности, указав,что прокуратурой Тереньгульского района с привлечением специалистов ОНД по Тереньгульскому району проведена проверка исполнения законодательства в сфере пожарной безопасности в МОУ «Г****** начальная общеобразовательная школа МО «Тереньгульский район» Ульяновской области» (далее – МОУ), в ходе которой выявлены нарушения требований действующих норм права, требующие применения прокурором полномочий по предъявлению в суд искового заявления в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон) руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по ее обеспечению, за что несут персональную ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

В то же время проверкой установлено, что в противоречие требованиям пожарной безопасности в МОУ не разработана инструкция по применению и техническому обслуживанию огнетушителей, которая должна содержать следующие сведения: марки огнетушителей; основные параметры огнетушителей; ограничения по температуре эксплуатации огнетушителей; действия персонала в случае пожара; порядок приведения огнетушителей в действие; основные тактические приемы работы с огнетушителями при тушении возможного пожара на защищаемом объекте; действия персонала после тушения пожара; объем и периодичность проведения технического обслуживания огнетушителей; правила техники безопасности при использовании и техническом обслуживании огнетушителей (в нарушение требований п.5.35 НПБ 166-97 «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации»).

Не организовано проведение внепланового противопожарного инструктажа при введении в действие новых правил по пожарной безопасности; соответствующие записи о проведении инструктажей отсутствуют (в нарушение требований Правил противопожарного режима в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г № 390 «О противопожарном режиме»; п.26 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»).

Не проводится ежеквартальная проверка, включающая в себя осмотр места установки огнетушителей и подходов к ним, а также проведение внешнего осмотра огнетушителей. Записи в журнале учета первичных средств пожаротушения отсутствуют (в нарушение требований п.7.6 НПБ 166-97 «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации»).

Вышеизложенное подтверждается информацией ОНД по Тереньгульскому району о результатах проверки от 14.08.2013, сложившееся положение имеет место до настоящего времени.

Таким образом, указанные нарушения действующих требований пожарной безопасности не устраняются в течение длительного периода времени, создают непосредственную угрозу безопасности людей и условия возникновения пожара.

Обращаясь с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор просил признать бездействие МОУ «Г****** начальная общеобразовательная школа МО «Тереньгульский район» Ульяновской области», выраженное в неисполнении возложенных на него обязанностей по своевременному обеспечению мер пожарной безопасности в соответствии с положениями действующих норм права, незаконным и возложить на МОУ «Гладчихинская начальная общеобразовательная школа МО «Тереньгульский район» Ульяновской области» обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

1) разработать и утвердить инструкцию по применению и техническому обслуживанию огнетушителей, которая должна содержать следующие сведения: марки огнетушителей; основные параметры огнетушителей; ограничения по температуре эксплуатации огнетушителей; действия персонала в случае пожара; порядок приведения огнетушителей в действие; основные тактические приемы работы с огнетушителями при тушении возможного пожара на защищаемом объекте; действия персонала после тушения пожара; объем и периодичность проведения технического обслуживания огнетушителей; правила техники безопасности при использовании и техническом обслуживании огнетушителей.

2) обязать организовать своевременное проведение внепланового противопожарного инструктажа при введении в действие новых правил по пожарной безопасности; внести соответствующие записи о проведении инструктажей.

3) обязать организовать своевременное проведение ежеквартальной проверки, включающей в себя осмотр места установки огнетушителей и подходов к ним, а также проведение внешнего осмотра огнетушителей; внесение необходимых записей в журнал учета первичных средств пожаротушения.

В судебном заседании участвующий прокурор заявил об отказе от иска, поскольку ответчик добровольно выполнил заявленные требования. Судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221 ГПК РФ,прокурор подтвердил намерение об отказе от иска.

При таких обстоятельствах,учитывая,что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить в связи с этим производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ,суд

определил:

Принять от прокурора Тереньгульского района отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Тереньгульского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Г****** начальная общеобразовательная школа » МО «Тереньгульский район» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности, прекратить.

Разъяснить сторонам,что согласно ст.221 ГПК РФ,повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Савкин