Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области об обязании предоставить в первоочередном порядке (без проведения аукциона) в аренду сроком на ... лет, земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, просил обязать Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области предоставить ему в первоочередном порядке (без проведения аукциона) в аренду сроком на ... лет, земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства. Свои требования мотивировал тем, что в <дата> году ФИО1, являясь инвалидом, репрессированным, отцом многодетной семьи, не имеющим постоянного источника дохода, неоднократно обращался в Администрацию города Костромы с заявлением о предоставлении земельного участка для осуществления экономической деятельности. Неоднократно получал отказы на свои устные и письменные обращения. В последующем в связи с участием ФИО1 в предвыборной компании кандидата в мэры города Костромы ФИО2, ему был предоставлен земельный участок, который долгое время осваивался за счет заемных средств частного инвестора. В предоставлении материальной помощи и беспроцентной ссуды было отказано. Были осуществлены межевание, постановка на кадастровый учет, проектно-изыскательские работы, строительство и ввод в эксплуатацию. По заключению эксперта имущество является недвижимостью. Однако ни Администрация города Костромы, ни Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области не признают данный факт и, не смотря на то, что Администрация города Костромы согласовывала и давала разрешения на создание объектов простроенных ФИО1, указывают на то, что земельный участок ФИО1 не предоставлялся для строительства объекта недвижимости. Таким образом, он, ФИО1, не может осуществлять в полном объеме свои права как собственник недвижимого имущества, в том числе зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество и оформить исключительное право на земельный участок и т.д. Напротив органы власти Костромской области ставят вопрос о том, чтобы ФИО1 разрешил (демонтировал) созданное им имущество и освободить земельный участок, так как срочный договор аренды закончен, и земельный участок якобы не предоставлялся для строительства объектов недвижимости. Департамент так же отказал в предоставлении соответствующего земельного участка для организации автостоянки. Заявитель указал, что неоднократно в связи с тем что является инвалидом, он и его семья являются малоимущими, неоднократно обращался в Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области с заявлениями о необходимости предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Судебным решением Димитровского районного суда города Костромы, а также кассационным определением было констатировано право инвалида на получение земельного участка без проведения аукциона, также указано, что реализация права возможна при условии постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Законодательство не содержит указание на намерение органа исполнительной власти провести аукцион как основание для отказа в предоставлении земельного участка инвалиду в первоочередном порядке. В отношении испрашиваемого земельного участка отсутствуют установленные законом ограничения оборотоспособности земельных участков (ст. 27 ЗК РФ), а так же основания для отказа в предоставлении земельного участка.

В судебном заседании стороны не присутствуют. О дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что истец ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается представленной в материалы копией записи акта о смерти № от <дата>.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области об обязании предоставить в первоочередном порядке (без проведения аукциона) в аренду сроком на ... лет, земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья:

Скрябина О.Г. _______________________