Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного унитарного предприятия «Тереньгульский лесхоз» к Логиновой О.Ю. об истребовании документов,

установил:

ОГУП «<адрес> лесхоз» обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения у Логиновой О.Ю. принадлежащих документов по личному составу работников ОГУП «<адрес> лесхоз» за ДД.ММ.ГГГГ годы в количестве 810 папок и Описи дел по личному составу работников ОГУП «<адрес> лесхоз» за ДД.ММ.ГГГГ годы на 89 листах в количестве 4 папок, согласованных ЭПК Министерства искусства и культурной политики по <адрес> области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим ОГУП «<адрес> лесхоз» утвержден Айнетдинов А.А.

Определением Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОГУП «<адрес> лесхоз» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОГУП «<адрес> лесхоз» и Логиновой О.Ю. заключен Договор № об оказании услуг по подготовке документов в архив.

Документы по личному составу работников ОГУП «Тереньгульский лесхоз» за ДД.ММ.ГГГГ годы в количестве - 810 (восемьсот десять) папок и Описи дел по личному составу работников ОГУП <адрес> лесхоз» за ДД.ММ.ГГГГ годы на 89 листах в количестве - 4 (четыре) папки были для работы предоставлены Логиновой О. Ю. конкурсным управляющим ОГУП «<адрес> лесхоз» Айнетдиновым А.А. для подготовки их к сдаче в архив (подборка, обработка и реставрация документов, формирование и составление описи дел, составление исторической справки организации).

В нарушение условий договора ответчица перевезла документы в гараж расположенный по своему домашнему адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями Логиновой О.Ю. в Постановлении ОЭБиПК УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Управления ПФР РФ и от бывших работников ОГУП «<адрес> лесхоз» поступают запросы о предоставлении справок о стаже и заработке в связи с назначением страховой пенсии по старости.

В настоящее время Логинова О.Ю. запретила доступ к документам ОГУП «<адрес> лесхоз», тем самым, препятствуя осуществлению полномочий конкурсного управляющего ОГУП «<адрес> лесхоз».

Ответчица незаконно удерживает вышеуказанные документы, принадлежащие ОГУП «<адрес> лесхоз».

Представитель истца, ответчик на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска в удовлетворении иска Областного государственного унитарного предприятия «<адрес> лесхоз» к Логиновой О.Ю. о возложении обязанности передать документацию было отказано.

При этом суд указал, что истцом признается факт выполнения работ, указанных в предмете договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по подготовке документов в архив. Вместо с тем, акт приема-передачи выполненной работы истцом не подписывается. Истцом не заявляется требований об истребовании данных документов из чужого незаконного владения (с указанием конкретных документов), истец настаивает на передаче подготовленной для сдачи в архив документации, как результата выполненной работы и указанием количества папок и тех документов (описей) которые не передавались ответчику, а подготовлены им самим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Исковые требования конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия «<адрес> лесхоз» удовлетворены.

Суд обязал Логинову О.Ю. передать конкурсному управляющему ОГУП «<адрес> лесхоз» Айнетдинову А.А. документы по личному составу работников ОГУП <адрес> лесхоз» за ДД.ММ.ГГГГ годы в количестве № папок и описи дел по личному составу работников ОГУП «<адрес> лесхоз» на 89 листах в количестве 4 папок, согласованных ЭПК Министерства искусства и культурной политики по <адрес> области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Областного государственного унитарного предприятия «<адрес> лесхоз» к Логиновой О.Ю. об истребовании документов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ДД.ММ.ГГГГ областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Т.Н. Давыдова