Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к нотариусу нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3, АО «Согаз» о взыскании вреда, причиненного совершением нотариального действия, противоречащего законодательству РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к нотариусу нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 расходов, понесенных на оплату госпошлины и услуг правового и технического характера за выдачу свидетельства о праве на наследство, оплаты госпошлины и услуг правового и технического характера за нотариальное удостоверение договоров дарения, регистрации имущества в органах государственной регистрации в размере 10 212 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 408 руб. 48 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., взыскании в пользу ФИО4 расходов, понесенных на оплату госпошлины и услуг правового и технического характера за выдачу свидетельства о праве на наследство, оплаты госпошлины и услуг правового и технического характера за нотариальное удостоверение договоров дарения, регистрации имущества в органах государственной регистрации в размере 22 555 руб. 61 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., указав, что ФИО4 является дочерью <...> умер <...> После его смерти ФИО4, ее сестра <...> и <...> вступили в наследство как наследники первой очереди. Нотариусом были определены доли наследства в размере 1/3 каждой. ФИО4 получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу <...> 1/3 доли денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в Башкирском РФ АО «<...> с причитающимися процентами. За выдачу указанных свидетельств о праве на наследство по закону ФИО4 оплатила нотариусу госпошлину в размере 676 руб. и за оказание услуг правого и технического характера в размере 6 500 руб. Получив свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 обратилась за регистрацией своих прав в Управление Росреестра по РБ, при которой уплатила госпошлину в размере 2 700 руб. <...> дочь ФИО4 ФИО2, получив наследство после смерти <...> по завещанию, подарила ФИО4 ? жилого дома и по ? доле земельных участков, расположенных по адресу <...> ФИО4 понесла расходы за удостоверение нотариусом договора дарения доли земельного участка, заключенного между истцами от <...>, в виде оплаты госпошлины в размере 300 руб. и за оказание услуг правового и технического характера в размере 4 500 руб. Также ФИО4 понесла расходы за удостоверение нотариусом договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, заключенного между истцами <...>, в виде оплаты госпошлины в размере 679 руб. 61 коп. и за оказание услуг правового и технического характера в размере 4 500 руб. За регистрацию данных договоров в Управлении Росреестра по РБ ФИО4 оплатила госпошлину в размере 2 700 руб. ФИО2 является наследником по завещанию после смерти бабушки <...> умершей <...> После смерти бабушки ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство как наследник по завещанию. ФИО2 получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу РБ, <...>, д. Мамбеткулово, <...>, 1/4 доли денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями. За выдачу свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО2 оплатила нотариусу госпошлину в размере 1 012 руб., за оказание услуг правового и технического характера 6 500 руб. Получив свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 обратилась за регистрацией прав на имущество в Управление Росреестра по РБ, в связи с чем оплатила госпошлину в размере 2 700 руб. ФИО2, не согласившись с определенной нотариусом наследственной массы, оставшейся после смерти <...> не выделением супружеской доли <...> и неверным определением нотариусом доли в наследственном имуществе, обратилась в суд с иском о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности на наследственное имущество. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от <...> установлено, что нотариусом неправильно определены доли в наследственном имуществе. Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4 на 1/3 доли наследственного имущества, ФИО2 – на ? доли наследственного имущества были признаны недействительными. Действия нотариуса являются виновными. В результате этих действий истцы понесли необоснованные убытки в виде оплаты госпошлины и услуг правового и технического характера за выдачу свидетельств о праве на наследство, за нотариальное удостоверение договоров дарения, за государственную регистрацию права собственности. Действиями нотариуса истца причинен моральный вред.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, ФИО4 исковые требования уточнили, просили привлечь в качестве ответчика АО «Согаз», взыскать с нотариуса ФИО3, АО «Согаз» солидарно в пользу ФИО2 расходы, понесенные на оплату госпошлины и услуг правового и технического характера за выдачу свидетельства о праве на наследство, оплаты госпошлины и услуг правового и технического характера за нотариальное удостоверение договоров дарения, регистрации имущества в органах государственной регистрации в размере 10 212 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 408 руб. 48 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., взыскать с нотариуса ФИО3, АО «Согаз» солидарно в пользу ФИО4 расходы, понесенные на оплату госпошлины и услуг правового и технического характера за выдачу свидетельства о праве на наследство, оплаты госпошлины и услуг правового и технического характера за нотариальное удостоверение договоров дарения, регистрации имущества в органах государственной регистрации в размере 22 555 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.

АО «Согаз» обратился в суд с ходатайством об оставлении иска ФИО2, ФИО4 без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств досудебного урегулирования спора, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении ходатайства АО «Согаз» просила отказать, пояснив, что в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с действиями нотариуса ФИО3 и выплате страхового возмещения они не обращались.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Нотариус ФИО3 в судебном заседании ходатайство АО «Согаз» поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 18 Основ законодательства РФ о нотариате Нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности со страховой организацией, аккредитованной Федеральной нотариальной палатой. Объектом страхования по договору страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности. Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

<...> между ОАО «Согаз» и нотариусом ФИО3 заключен договор страхования профессиональной ответственности нотариуса <...>.

В соответствии с п. 12.1. Правил страхования профессиональной ответственности нотариусов, утвержденных председателем правления ОАО «СОГАЗ» 27.05.2015 г., при обращении за страховой выплатой страховщику должны быть предоставлены следующие документы: договор страхования (страховой полис), письменное заявление по установленной Страховщиком форме с указанием размера заявленного убытка, документы, удостоверяющие личность обратившегося за страховой выплатой, согласие на обработку персональных данных, копия предъявленного Страхователю (лицу, риск ответственности которого застрахован) требования о возмещении имущественного вреда, документы, составленные Страхователем по факту совершения действий (бездействия) при осуществлении нотариальной деятельности и причинения имущественного вреда Выгодоприобретателям, с указанием причин и обстоятельств его возникновения, документы (или их заверенные копии), выданные экспертными организациями, компетентными органами и иными организациями, позволяющие судить о факте, причинах и обстоятельствах причинения имущественного вреда и его размере, документы, подтверждающие размер имущественного вреда, причиненного Выгодоприобретателю, документы, подтверждающие произведенные Страхователем расходы согласно п. 3.5 настоящих Правил, а также согласно п. 3.6, если такие расходы возмещаются по договору страхования, банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты.

Кроме того, п. 12.2 Правил определено, что после получения всех необходимых документов и сведений (п. 12.1 настоящих Правил) Страховщик рассматривает их в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов (если иной срок не предусмотрен договором страхования).

Истцами суду доказательств их обращения к АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения не представлено. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в страховую организацию они не обращались.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление ФИО2, ФИО4 к нотариусу нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3, АО «Согаз» о взыскании вреда, причиненного совершением нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АО «Согаз» удовлетворить.

Иск ФИО2, ФИО4 к нотариусу нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3, АО «Согаз» о взыскании вреда, причиненного совершением нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Т.Ш. Карачурин