Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного арендованного оборудования в размере <...> руб., недостающих арендных платежей в размере <...> руб., пени за просрочку арендных платежей в размере <...> руб., пени за просрочку возврата арендованного оборудования в размере <...> руб., а всего <...> руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об обязании ответчика принять от ФИО2 оборудование по акту приема-передачи в течение пяти дней в связи с расторжением договора аренды оборудования <...> от <...>.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана пеня за просрочку арендных платежей за период с <...> по <...> в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании принять оборудование по акту приема-передачи удовлетворены.

Суд обязал ФИО1 принять от ФИО2 оборудование по акту приема-передачи: гранулятор, SJ 150/140; дробилка стренг; питатель УПМ-150; дробилка SLF 1400 М; дробилка AVIAN G46/60; дробилка ДЛ-100; ванна предварительной отмывки ВПО - 700; моечно-сушильный комплекс МСК ЗОТ 600Н; агрегат домушки для МСК ЗОТ; ленточная пила Корвет 35 (2 шт.); вытяжка ВА-150; шнек SJ 150; пневмовыгрузка для ДЛ-100; автопогрузчик Nissan 15; станок с циркулярной пилой; станок для очистки отходов МСК ЗОТ 600Н «Поле чудес»; комплект ножей на дробилку SLF 1400 М, (2 шт.); комплект ножей на дробилку AVIAN G46/60 (2 шт.); фреза режущая для дробилки стренг (2 шт.); шлифмашинка малая, black|decker; таль ручная 1Т; паяльная лампа; сварочный аппарат «Сварис 200»; маска сварочная Korund-2; штанцгельциркуль; маска-щиток; ящик с инструментом; канистра метал. 10 л.; канистра метал. 20 л.; эл. двигатель 1.5 кВт х 1400 об./мин., АИР (2 шт.); эл. двигатель 3.0 кВт х 1400 об./мин., АИР; эл. двигатель 1,0 кВт х 1500 об./мин., АИР; эл. двигатель 2.55 кВт х 3000 об./мин., Siemens; эл. двигатель 4,0 кВт х 3000 об./мин., АИР; эл. двигатель 5.5 кВт х 3000 об./мин., АИР, находящееся в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, в течение 5 дней после вступления решения в законную силу.

ФИО1 с решением суда не согласился, воспользовавшись правом обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило ходатайство ФИО1 об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО3, ФИО2 и его представитель на основании доверенности ФИО4 доводы ходатайства поддержали, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. Текст мирового соглашения подписан сторонами – ФИО1 и ФИО2, в письменном виде представлен судебной коллегии.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу – ФИО1 и ФИО2 заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2019 г., утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь частью 2 статьи 39, статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2019 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 следующего содержания:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, из них <...> рублей сразу после утверждения мирового соглашения судом (17.10.2019 г.) <...> рублей в срок не позднее <...>.

2. ФИО2 передает ФИО1 исправное оборудование согласно откорректированному «акту о выявленных неисправностях (дефектах) оборудования, находящегося в аренде, от <...>.» после осмотра оборудования в ИК № 2 <...> ФИО1 не позднее <...>.

Основное оборудование, перечень замечаний:

1. Гранулятор SJ150/140

Рабочая часть двух шнеков (рабочего и запасного) пары шнековой SJ150 в изношенном состоянии (требует реставрации, путем наплавки металла электродов АНО-21 диаметром 4 мм на рабочую поверхность кромки шнеков), отсутствует дополнительная фильтровальная голова механического действия. Все зоны нагрева должны работать независимо друг от друга. Отсутствует один приводной ремень шнека SJ 150 (С2420). Требует проверки работоспособности в рабочем режиме.

2. Дробилка стренг.

Визуально данный агрегат находится в собранном и укомплектованном состоянии. Окончательное решение о работоспособности данного агрегата можно принять только после подключения его к электропитанию и проверке в рабочем режиме.

3. Питатель.

Все пять редукторов со следами протечки масла, требуется замена сальников, шнек изношен (требуется реставрация шнека, путем замены всего шнека диаметр 140 мм) требуется замена подшипников в хвостовике шнека, на центральном редукторе отломаны болтовые крепления (требуется замена). Отсутствует крепление к экструдеру.

4. Дробилка SLF 1400.

Износ каждого из двух комплектов ножей не должен превышать 20% от нового состояния (в соответствии с чертежами).

5. Дробилка Avian G46/60.

Износ каждого из двух комплектов ножей не должен превышать 20% от нового состояния (в соответствии с чертежами). Оторвана петля дверцы электрощита. Требуется ремонт выгрузного бункера, отсутствует хомут крепления выгрузного бункера. Не работает кнопка аварийный стоп, требуется замена. Поломано запирающее устройство загрузочного отсека. Отсутствует крышка отсека двигателя.

6. Дробилка ДЛ 100.

Данный агрегат находится в собранном и укомплектованном состоянии. Требует проверки работоспособности в рабочем режиме.

7. Ванна предварительной отмывки ВПО 700.

Провода в электрической цепи в пульте управления перепутаны, навести порядок в электрической цепи в пульте управления.

8. Моечно-сушильный комплекс МСК ЗОТ 600Н.

Крепление сетки крышки отломаны, к корпусу мойки не крепится, требуется ремонт. Некоторые защитные сетки на воздушных трубах деформированы, требуют ремонта. Корпуса центрифуг залатаны (прогнили), требуется полная замена нескольких центрифуг. Сливные шланги диаметром 50 мм, длиной 25 м (каждый) 2 штуки отсутствуют, запасные сетки на центрифужные отсеки отсутствуют (две штуки запасные). Износ крыльчаток центрифуг не должен превышать 20% от нового состояния.

9. Агрегат до сушки.

10. Ленточные пилы.

11. Вытяжка.

Полностью разобрана, нет перехода с диаметра 400 мм (выходная труба вытяжки) на 150 мм (приемная труба улитки вытяжки)

12. Пневмо-выгрузка.

Мягкие шланги диаметром 100 мм находятся в неудовлетворительном состоянии, требуется замена.

13. Автопогрузчик Nissan 15.

Дергается при переключении передачи и медленно едет при нажатии педали газа. Требуется замена масла в трансмиссии, воздушного фильтра, помыть. Поломаны удлиняющие вилы (требуется ремонт). Часть сидения отсутствует (разорвано), требует ремонта.

14. Станок циркулярной пилы.

15. Станок для отчистки отходов МСК ЗОТ 600Н.

Муфтовое соединение жесткое, требуется замена на эластичную муфту.

16. Фреза режущая для дробилки стренг.

Обе фрезы имеют сильный износ. Требуется укомплектация новой фрезой 160x140.

17. Рохля находится в изношенном состоянии, требуется замена на б/у рохлю (2,5 тонны) в нормальном рабочем состоянии.

18. При передаче все оборудование должно быть подключено к электропитанию для проверки работоспособности, очищено от пыли, в случае необходимости помыто, для возможности определения состояния оборудования путем визуального осмотра.

19. Двое весов в наличии, одни (грузоподъемностью 600 кг) не были представлены.

20. Не представлено приспособление для заточки ножей для дробилок.

3. Восстановление оборудования и сдача ФИО2 по акту приема-передачи оборудования, находящегося в ИК № 2, ФИО1 производится в срок до <...>.

4. В случае не возврата ФИО2 ФИО1 денежных средств в размере <...> рублей в срок до <...>, ФИО2 выплачивает штрафные санкции за просрочку платежа ФИО1 в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

5. Возврат оборудования оформляется путем подписания Сторонами акта приема-передачи оборудования по факту вывоза оборудования за границы территории ИК-2.

6. ФИО2 обязан своими силами и за свой счет погрузить оборудование на предоставленный ФИО1 для перевозки оборудования автотранспорт и сопроводить вывоз оборудования за границы территории ИК-2.

7. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за не возвращенное имущество.

8. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 об обязании принять оборудование по акту приема-передачи.

9. Судебные расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, несет сторона, понесшая соответствующие расходы и другой стороной не возмещаются.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 с учетом уточненных исковых требований к ФИО2 о взыскании стоимости не возвращенного арендованного оборудования в размере <...> руб., недостающих арендных платежей в размере <...> руб., пени за просрочку арендных платежей в размере <...> руб., пени за просрочку возврата арендованного оборудования в размере <...> руб., а всего <...> руб. и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об обязании ответчика принять от ФИО2 оборудование по акту приема-передачи в течение пяти дней в связи с расторжением договора аренды оборудования <...> от <...>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: