Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемного пособия участникам государственной программы по добровольному переселению соотечественников,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее - ГУ МВД России по Воронежской области/истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании единовременного пособия на обустройство в размере <данные изъяты>., компенсации расходов на уплату государственных пошлин за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации в размере <данные изъяты>., компенсации расходов на переезд в сумме <данные изъяты>., сославшись на следующие основания и доводы.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента от 22.06.2006 №637 (далее-Государственная программа), что подтверждено свидетельством <данные изъяты>№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Консульским отделом посольства России в Узбекистане.

Субъектом РФ, выбранным ответчиком для постоянного проживания, согласно свидетельству Участника Государственной программы, является Воронежская область РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован на территории вселения в качестве участника Государственной программы.

В соответствии с п. 6 Правил осуществления выплаты пособия на обустройство участникам государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ, участнику Государственной программы выплачивается пособие в размере <данные изъяты> руб., члену его семьи - <данные изъяты> руб.

С 20.10.2020 ответчик не имеет регистрации по месту жительства (месту пребывания) на территории Воронежской области, при этом ответчик значится зарегистрированным по месту жительства на территории Смоленской области по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 15 Правил территориальный орган МВД РФ в случаях, предусмотренных п. 29 Государственной программы, в течение 3 рабочих дней со дня их наступления уведомляет получателя пособия о необходимости возмещения государством затрат, связанных с выплатой пособия.

Возврат денежных средств, ранее выплаченных переселенцу, осуществляется путем перечисления их в федеральный бюджет в срок, не превышающий 90 дней со дня наступления таких случаев.

В случае невозврата полученных денежных средств в установленный срок, пособие взыскивается с него территориальным органом МВД РФ в судебном порядке.

Таким образом, ГУ МВД России по Воронежской области ответчику на лицевой счет выплачено: единовременное пособие на обустройство в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), компенсация расходов на уплату государственных пошлин за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории РФ в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), компенсация расходов на переезд в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику направлено уведомлением о необходимости возврата понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Однако, ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства в добровольном порядке не возвратил в установленный срок, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 2-5).

Представитель истца ГУ МВД РФ по Воронежской области, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил (л.д. 61).

Посредством электронного сообщения представитель истца - ГУ УМВД России по Воронежской области ФИО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала следующее.

Ответчик ФИО2 по настоящему гражданскому делу в добровольном порядке выплатил единовременное пособие на обустройство в размере <данные изъяты> руб., компенсацию расходов на уплату государственных пошлин за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории РФ в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию расходов на переезд в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем имеются основания для отказа от исковых требований.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) разъяснены и понятны.

На основании изложенного представитель истца просит суд принять отказ от исковых требований (л.д. 64-65).

Ответчик - ФИО2, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ через приёмную Заднепровского районного суда г. Смоленска представителем ответчика ФИО1 по доверенности (л.д. 58,59) представлено заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика.

Кроме того, ответчик ФИО2, полагает, что исковые требования обоснованы и законны, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем требования истца выполнены в добровольном порядке, о чем представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. на счет УФК по Воронежской области (л.д. 53-55).

С учетом ходатайства представителя истца, ходатайства ответчика и на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении настоящего дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив представленное в адрес суда ходатайство истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

Из текста представленного истцом заявления усматривается, что отказ доброволен, порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.

Отказ ГУ МВД России по Воронежской области от исковых требований к ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемного пособия участникам государственной программы по добровольному переселению соотечественников, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области отказ от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемного пособия участникам государственной программы по добровольному переселению соотечественников.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемного пособия участникам государственной программы по добровольному переселению соотечественников, в связи с отказом истца от указанных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий _________________ В.М. Мартыненко