Определение № 2-1473/12 от 06.11.2012 Калачевского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 2-1473/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калач-на-Дону «06» ноября 2012 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

представителя заинтересованного лица - старшего помощника начальника отдела (по правовой работе) отдела военного комиссариата Волгоградской области по Калачёвскому району ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия начальника отдела военного комиссариата Волгоградской области по Калачёвскому району незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с заявлением о признании решения призывной комиссии Калачёвского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, не указавшей в протоколе заседания призывной комиссии Калачёвского района Волгоградской области номер команды зачисления и дату отправки на военную службу, незаконным, а также обязании призывную комиссию Калачёвского района Волгоградской области зачислить его в команду, предназначенную для прохождения военной службы в частях МВД РФ, и определить дату отправки на военную службу.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнили заявленные требования и просили суд признать бездействия начальника отдела военного комиссариата Волгоградской области по Калачёвскому району, не определяющего команду для оправки на военную службу, незаконным, а также обязании начальника отдела военного комиссариата Волгоградской области по Калачёвскому району определить команду и дату отправки на военную службу в соответствии с итоговым заключением призывной комиссии Калачёвского района Волгоградской области о категории годности к военной службе.

Представитель заинтересованного лица - старший помощник начальника отдела (по правовой работе) отдела военного комиссариата Волгоградской области по Калачёвскому району ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточнённых требований ФИО1, пояснив в судебном заседании, что призывная комиссии Калачёвского района при вынесении решения о призыве ФИО1 действовала исключительно в рамках законодательства о призыве граждан на военную службу, руководствуясь требованиями федеральных законов, приказов и директив МО РФ. На основании ст.28 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе», районная призывная комиссия принимает в отношении граждан решение о призыве на военную службу, а дата отправки и номер команды указывается в повестке, вручаемой призывнику непосредственно перед отправкой на областной сборный пункт. Призыв граждан осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования ФИО1 о назначении ему даты отправки и номера команды в день прохождения комиссии являются преждевременными и не основанными на законе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких нор разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с ч.3 ст.262 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственном суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку призыв граждан на военную службу осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ, а дата отправки и номер команды указываются в повестке, вручаемой призывнику непосредственно перед отправкой на областной сборный пункт, возник спор о праве, который разрешается в порядке искового производства, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 ч.3, 224-225 ГПК ПФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 о признании бездействия начальника отдела военного комиссариата Волгоградской области по Калачёвскому району незаконным.

Разъяснить заявителю ФИО1, представителю заявителя ФИО2, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Калачёвский районный суд.

Федеральный судья: