Гражданский кодекс часть 1

на решение Кировского районного суда города Ярославля от 06 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области ФИО2, ПАО «Банк ВТБ», АО КБ «Юнистрим» о признании бездействия незаконным, возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области ФИО2, ПАО «Банк ВТБ», АО КБ «Юнистрим», уточнив исковые требования, просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, взыскать с надлежащего ответчика - казны Российский; Федерации в лице главного распорядителя ФССП России или ПАО «Банк ВТБ» в возмещение причиненных истцу убытков 198 013,15 руб..

Определением Кировского районного суда города Ярославля от 06 сентября 2022 года производство по данному гражданскому делу в части исковых требований к АО КБ «Юнистрим» прекращено в связи с отказом истца от иска к АО КБ «Юнистрим».

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 06 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 декабря 2022 года, в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не установлены имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, кассационный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 апреля 2021 года судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: наложить арест на денежные средства ООО «Ваш финансовый помощник» на сумму 199 000 руб. в пользу взыскателя ФИО3.

В рамках указанного исполнительного производства 04 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте денежных средств, размещенных на счете ООО «Ваш финансовый помощник» в АО КБ «Юнистрим», на сумму 199 000 руб. (т.1 л.д. 67-68).

Указанное постановление поступило для исполнения в АО КБ «Юнистрим» 15 июня 2021 года и исполнено банком 15 июня 2021 года.

13 января 2022 года исполнительное производство №-ИП от 29 апреля 2021 года окончено фактическим исполнением (т.1 л.д. 69).

13 января 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств должника, размещенных на счете в АО КБ «Юнистрим» на сумму 199 000 руб.. Постановление получено и исполнено АО КБ «Юнистрим» 25 января 2022 года.

27 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: наложить арест имущество, принадлежащее ООО «Ваш финансовый помощник», на сумму 199 000 руб. в пользу взыскателя ФИО1.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте денежных средств, размещенных на счете ООО «Ваш финансовый помощник» в АО КБ «Юнистрим», на сумму 199 000 руб..

Указанное постановление поступило для исполнения в АО КБ «Юнистрим» 01 ноября 2021 года и исполнено банком 01 ноября 2021 года. 13 января 2022 года исполнительное производство №-ИП от 27 сентября 2021 года окончено фактическим исполнением (т.1 л.д. 73).

В рамках исполнительного производства №-ИП от 27 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по ЯО 28 октября 2021 года вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств должника, размещенных на счете в АО КБ «Юнистрим», на сумму 199 000 руб..

Указанное постановление передано на отправку в АО КБ «Юнистрим» 09 марта 2022 года, получено АО КБ «Юнистрим» 14 марта 2022 года.

12 января 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с ООО «Ваш финансовый помощник» денежных средств в размере 328 081,08 руб. в пользу взыскателя ФИО1.

13 января 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, размещенные на счетах в ПАО «Банк ВТБ», АО КБ «Юнистрим» на сумму 328 081,08 руб..

25 января 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 января 2022 года судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства, размещенные, на счетах ООО «Ваш финансовый помощник» в ПАО «Банк ВТБ», АО КБ «Юнистрим» на сумму 328 081,08 руб..

Также 25 января 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 января 2022 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП, России по Ярославской области вынес постановление о снятии ареста с денежных средств, размещенных на счете должника в АО КБ «Юнистрим», примененного на основании постановления от 13 января 2022 года..

Постановление судебного пристава-исполнителя от 25 января 2022 года в соответствии с соглашением о порядке электронного документооборота получено ПАО «Банк ВТБ» 25 января 2022 года, однако, исполнено не было в связи с тем, что ранее на указанные денежные средства был наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 января 2022 года.

01 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств со счета ООО «Ваш финансовый помощник» в ПАО «Банк ВТБ».

Указанное постановление получено и исполнено Банком 01 февраля 2022 года.

02 февраля 2022 года в ПАО «Банк ВТБ» поступили поручения должника ООО «Ваш финансовый помощник» о перечислении денежных средств в счет выплаты заработной платы работнику ФИО4 на сумму 233 500 руб..

02 февраля 2022 года ПАО «Банк ВТБ» в соответствии с положениями статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности исполнения требований кредиторов в случае недостаточности денежных средств на счете должника произвело списание денежных средств со счета ООО «Ваш финансовый помощник» в пользу ФИО4 на сумму 233 500 руб., остаток денежных средств на счете в размере 209,88 руб. перечислен на депозитный счет службы судебных приставов.

Постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области от 25 января 2022 года об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счетах в АО КБ «Юнистрим», и о снятии ареста с денежных средств, наложенного на основании постановления от 13 января 2022 года, получены АО КБ «Юнистрим» посредством почтовой связи 31 января 2022 года. По состоянию на 01 февраля 2022 года на счете должника, открытом в АО КБ «Юнистрим» были размещены денежные средства в размере 232 300 руб., из которых в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 июня 2021 года по исполнительному производству №-ИП от 27 сентября 2021 года было арестовано 199 000 руб.. 01 февраля 2022 года банк частично исполнил постановление судебного пристава- исполнителя от 25 января 2022 года, сняв арест с денежных средств, примененный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 января 2022 года, произведя частичное списание денежных средств со счета должника в размере 33 300 руб. на депозитный счет службы судебных приставов.

Списание остатка денежных средств на счете должника в размере 199 000 руб. не произведено в связи с тем, что постановление судебного пристава - исполнителя от 28 октября 2021 года о снятии ареста с денежных средств, размещенных на счете в АО КБ «Юнистрим», в рамках исполнительного производства №-ИП от 27 сентября 2021 года в АО КБ «Юнистрим» не направлялось и не поступало, на счете должника числился неотмененный арест по исполнительному производству № 123804/21/76003-ИП от 27 сентября 2021 года на сумму 199 000 руб..

14 марта 2022 года в АО КБ «Юнистрим» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с денежных средств, примененного на основании постановления от 22 октября 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 27 сентября 2021 года. Однако исполнить постановление судебного пристава-исполнителя от 25 января 2022 года об обращении взыскания на денежные средства, размещенных на счете должника, не представилось возможным в связи с тем, что 04 февраля 2022 года, 23 февраля 2022 года ИФНС России № 3 по городу Москве были приняты решения о приостановлении операций по счетам должника.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом - исполнителем совершались действия, направленные на реализацию имущества должника, производилось перечисление взысканных денежных средств в пользу взыскателя.

По состоянию на дату рассмотрения данного дела районным судом остаток задолженности ООО «Ваш финансовый помощник» перед ФИО3 составлял 198 013,15 руб..

Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», Федерального закона от21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что в силу закона обращение взыскания на денежные средства на счете прямо допускается законом только при одновременном снятии с них ареста, на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника указанное исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5, а потому вины судебного пристава-исполнителя ФИО2 в несвоевременном направлении постановлений о снятии ареста с денежных средств, размещенных на счете ООО «Ваш финансовый помощник» в банке не имеется, оснований для признания незаконным ее бездействия не имеется

Кроме того, суд первой инстанции установил, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФССП России заключено соглашение о порядке электронного документооборота, № 0011/46/1 от 11 декабря 2015 года. Согласно пунктам 5.3.3, п. 5.6.3 указанного соглашения постановление о снятии ареста с денежных средств, размещенных на счетах должника, постановление об обращении взыскания на денежные средства исполняются в момент поступления.

Однако, на момент поступления в банк постановления об обращении взыскания на денежные средства от 25 января 2022 года по исполнительному производству №-ИП от 12 января 2022 года указанное постановление было принято к исполнению и поставлено в очередь не исполненных в срок распоряжений, в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете должника и наличием иных ограничений.

ПАО «Банк ВТБ» 01 февраля 2022 года в 20 часов 20 минут исполнено постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области о снятии ареста с денежных средств ООО «Ваш финансовый помощник», размещенных на счете в ПАО «Банк ВТБ».

Следовательно, ПАО «Банк ВТБ», приступил на следующий рабочий день 02 февраля 2022 года к исполнению очереди неисполненных в срок распоряжений - 02 февраля 2022 года произведены перечисления денежных средств по оплате труда в размере 233 500 руб., 04 февраля 2022 года перечислен доступный остаток в размере 209,88 руб. на счет УФК по Ярославской области (отделение судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФСПП России по Ярославской области) по постановлению от 25 января 2022 года, не допустил нарушения очередности исполнения, руководствовался требованиями статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Операции по счету в ПАО «Банк ВТБ» отражены в выписке от 19 апреля 2022 года, иных операций в этот период не совершалось.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не установила.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указала, что не всякое бездействие судебного пристава- исполнителя, кредитного учреждения, исполняющего требования судебного пристава- исполнителя, влечет возникновение убытков у взыскателя, поскольку, исходя из смысла статьи 15 ГК РФ, для наступления деликтной ответственности необходима совокупность условий, одним из которых является наступление для взыскателя в результате бездействия судебного пристава - исполнителя последствия в виде утраты возможности удовлетворения требований по исполнительному документу за счет должника.

Поскольку материалами дела подтверждается обратное, считает судебная коллегия, не утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа до настоящего времени, так как на счете должника имеются денежные средства, размер которых составляет 199.000 рублей, у должника имеется имущество, денежные средства от реализации данного имущества также будут направлены на погашение задолженности перед взыскателями, а утверждения автора апелляционной жалобы о том, что денежные средства будут распределены взыскателям предыдущих очередей преждевременны, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 не содержат ссылки на какие-либо новые, не установленные судами, имеющие значение для дела и нуждающиеся в дополнительном исследовании обстоятельства, повторяют позицию истца, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах, мотивированно изложенная в оспариваемых судебных постановлениях, выводов судов не опровергают, выражают несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на их переоценку, что на стадии кассационного производства по делу не представляется возможным, исходя из полномочий кассационного суда общей юрисдикции, определенных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, положения части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, оснований для отмены оспариваемого решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Ярославля от 06 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи