Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ФИО2, ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» об утверждении мирового соглашения по делу

по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей.

Требования истцы мотивировали тем, что ответчик, являясь застройщиком, передал истцам объект долевого строительства по <адрес> ненадлежащего качества. Стоимость устранения строительных недостатков составляет, по заключению специалиста, 96559 рублей. Претензия истцов о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 96559 рублей в счет убытков, 96559 рублей в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 25000 рублей в счет компенсации морального вреда каждому, штраф, 15000 рублей в счет расходов на представителя, 33000 рублей в счет расходов по оценке убытков, 1900 рублей в счет расходов по оформлению доверенности на представителя, 207.64 рубля в счет почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 просили суд утвердить мировое соглашение на условиях соглашения, подписанного сторонами от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения относительно заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 650.88 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенного иска- 65654 рубля, с учетом правила статьи 333.40 НК РФ о возврате части госпошлины при заключении мирового соглашения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2, ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» на следующих условиях:

1. ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно производит выплату ФИО1, ФИО2:

в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры на стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков, которая составляет 65 654,40 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 40 копеек). Участники долевого строительства выполняют ремонтно-восстановительные работы своими силами;

расходы на досудебную строительно-техническую экспертизу в сумме 22 440,00 (двадцать две тысячи четыреста сорок рублей 00 копеек)

стоимость юридических услуг в размере 10 000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек);

в счёт компенсации затрат на услуги нотариуса и почтовые расходы в размере 2107,64 (две тысячи сто семь рублей 64 копейки),

Всего 100202 рубля 04 копейки, то есть по 50 101,02 рубля каждому по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1: номер счета: №, Банк получателя: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк БИК: 040407627, корр.счет: № ИНН: <***> КПП: №;

Получатель: ФИО2 номер счета: № Банк получателя: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк БИК: 040407627, корр.счет: № ИНН: <***> КПП: №.

2. ФИО1, ФИО2 отказываются от иных требований по иску к ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой».

3. Оплата госпошлины по делу относится на ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой».

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Взыскать с ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» в доход местного бюджета 650 рублей 88 копеек в счет госпошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Бех О.В.